Справа №2-а-4091/11

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

13 травня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Бишов М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії Маріупольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до адміністративної комісії Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення. В позові вказав, що 23.02.2011р. була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП. До позову надана заява про поновлення строку для звернення до суду, яка обґрунтована тим, що 01.03.2011р. нею був поданий позов до Приморського районного суду м. Маріуполя за місцем скоєння правопорушення, однак 11.03.2011р. суддею Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області повернув ОСОБА_2 позовну заяву у зв’язку з порушення правил підсудності. Ухвалу про повернення позовної заяви вона отримала 31.03.2011р. У зв’язку з цими обставинами ОСОБА_2 не змогла оскаржити постанову про притягнення до адміністративної відповідальності в 10-денний строк, як то передбачене ст.289 КУпАП, до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області за місцем знаходження відповідача та просить поновити строк звернення до суду.

          Відповідно до ст.107 ч.2 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

          Згідно з ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

          Розглянувши клопотання про поновлення строку для звернення до суду суддя вважає, що воно задоволенню не підлягає.

          Суд не вважає поважними пропуску позивачем строку звернення до суду. Якщо ОСОБА_2 й отримала постанову судді Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області про повернення позовної заяви 31.03.2011р., нею все одно пропущений строк звернення до суду, оскільки дану позовну заяву вона подала до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 11.05.2011р. Звернення ОСОБА_2 з порушенням правил підсудності до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області із адміністративним позовом з незрозумілих причин не є поважною причиною пропуску строку на оскарження постанови.

          Таким чином не вбачаю підстав для поновлення позивачеві 10-денного строку для звернення до суду, у зв’язку з чим позов ОСОБА_2 повинен бути залишений без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_2 до адміністративної комісії Маріупольської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  - залишити без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з її дня отримання через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: