Судове рішення #16383349

      

                                                                                                     Справа №3-1619/2011 р.

       П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ.

       24 травня    2011  року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1,  за ст.122 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

               ОСОБА_1,  11.04.2011  року о 10-54 год., керуючи автомобілем «Хюндай», д/з   НОМЕР_1 на 103 км. а/д Київ –Харків, при обмеженні швидкості руху –50 км/год., рухався зі швидкістю 102 км/год., перевищивши швидкість руху на 52 км/год.,  чим порушив п. 12.9  Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»0510066.

          Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,  наведені в ньому обставини правопорушення  не підтверджені доказами, а саме поясненнями свідків,  показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими доказами.

        З урахуванням викладеного  суд   приходить до висновку,  що з наданих матеріалів не вбачається підстав для встановлення  причетності  ОСОБА_1, до вказаного правопорушення та притягнення  його до адміністративної відповідальності.

      Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а почате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.               

       На підставі викладеного та керуючись ст.122 ч.3, 247  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

            Адміністративну справу про притягнення до адміністративної   відповідальності    ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3   КпАП України –закрити у  зв’язку з відсутністю складу та  події  адміністративного правопорушення.

            Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя

  • Номер:
  • Опис: Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1619/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер: АП-1619
  • Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1619/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Степанова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація