Дело № 1-69/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

          20 января 2011 года                                                                  г. Симферополь

          Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым

          в составе:

председательствующего судьи –Ищенко И.В., при секретаре –Бажиной И.О.,

          с участием:

прокурора Селивоненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 –ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: г. Симферополя, гражданина Украины, прописан и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанного, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185 УК Украины

          у с т а н о в и л :

          11 октября 2010 года примерно в 01.20 часов ОСОБА_1, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры АДРЕСА_1. Там, он, увидев на руке у ранее знакомой ОСОБА_2 золотое кольцо, убедился,  что она крепко спит, поскольку  находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2 и удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись беспомощным состоянием, последней снял с ее руки золотое кольцо стоимостью 400 гривен, тем самым, тайно из корыстных побуждений похитил имущество потерпевшей, причинив ущерб на указанную сумму. С похищенным ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.          

          Допрошенный судом ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал и показал, что в тот день действительно увидев у ОСОБА_2 золотое кольцо на руке решил им завладеть, поскольку убедился в том, что та была сильно пьяна. Согласился, что с помощью брата сдал похищенное кольцо в ломбард. Уточнил, что брата в известность о том, что кольцо является украденным не ставил. В содеянном раскаялся.

          Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его виновность подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в соответствии с частью 3  статьи 299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства никем не оспариваются.

          Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже), и квалифицирует его действия по части 1 статьи 185 УК Украины.

          Вещественные доказательства: золотое кольцо, находящееся у ОСОБА_2 под сохранной распиской, следует оставить ей по принадлежности (л.д. 41).

          В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_2 следует отказать, поскольку похищенное кольцо было ей возвращено (л.д. 17).

          При назначении наказания, суд учитывает, что ОСОБА_1, совершил преступление средней тяжести, как личность характеризуется посредственно, ранее не судим (л.д. 50).

          Обстоятельствами, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд расценивает признание вины и чистосердечное раскаяние.

          Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд расценивает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          На основании  изложенного, суд приходит к выводу о том, что видом наказания ОСОБА_1 следует избрать общественные работы, в пределах, установленных санкцией статьи.

          Руководствуясь частью 3 статьи 299, статьями 323, 324 УПК Украины, суд

          п р и г о в о р и л :

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185 УК Украины, и назначить наказание в виде двухсот часов общественных работ.

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде.

          Вещественные доказательства: золотое кольцо, оставить ОСОБА_2.

          В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_2 следует отказать.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15  суток, через Центральный районный  суд г. Симферополя.

          Судья: