3-1370-1/07

ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Демидовська А.І. розглянувши у приміщенні суду в м. Києві матеріали,  які надійшли від Київської регіональної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець с. Тоцьке,  Тоцького району,  Чкаловської області,  громадянина України,  працює в ВПО „Едика родина",  помічник голови правління,  проживає в АДРЕСА_1. - за  ст.  ст.  336 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року в м.  Києві по Гостомельському шосе о 09 год. 00 хв. співробітниками ДПС ДАІ МВС України,  був затриманий автомобіль «Мерседес бенц» 1996 року випуску,  кузов № НОМЕР_1,  д.н. НОМЕР_1під керуванням громадянина України ОСОБА_1

Під час проведення митної перевірки було встановлено,  що 03 червня 2006 року автомобіль «Мерседес бенц» 1996 року випуску,  кузов № НОМЕР_1,  д.нНОМЕР_2,  було ввезено на митну територію України через митний пост Виступовичі громадянином Республіки Грузія ОСОБА_2 який постави його на тимчасовий облік в Київській регіональній митниці під зобов»язання про зворотнє вивезення за межі митної території до 02 червня 2007 року.

Митна вартість автомобіля,  згідно довідки про визначення митної вартості відділу контролю митної вартості № 12-11/13 від 11.01.07 p.,  становить- 35 217( тридцять п"ять тисяч двісті сімнадцять)гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився,  хоча про день,  час і місце розгляду справи йому було повідомлено. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд вивчивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог  ст.  336 МК України,  здійснення операцій з товарами,  транспортними засобами,  що перебувають під митним контролем,  а саме зміна їх стану,  користування та розпорядження ними без дозволу митного органу.

Як вбачається з матеріалів справи громадянин Грузії ОСОБА_2 03 червня 2006 року через п/п Виступовичі ввіз вищезазначений автомобіль на митну територію України для власних потреб та поставив на тимчасовий облік в Київській регіональній митниці під зобов"язання про зворотне вивезення за межі України до 02 червня 2007 року,  а не особа щодо якої складено протокол про порушення митних правил.

Таким чином суд вважає,  що адміністративну справу відносно ОСОБА_1необхідно закрити на підставі  ст.  247 КУпАП,  а саме за відсутності в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 336 МК України,  також суд вважає,  що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для проведення додаткової перевірки до Київської регіональної митниці з вищевикладених підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись  ст. 41 Конституції України,  ст.  ст. 247,  256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  ст. 336 Митного кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1за  ст. 336 Митного Кодексу України закрити на підставі  ст. 247 КУпАП із за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Матеріали,  що надійшли з Київської регіональної митниці відносно ОСОБА_1по факту порушення митних правил за  ст. 336 МК України повернути в Київську регіональну митницю для проведення додаткової перевірки.

постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.