У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

       15 червня 2011 року                                                                     м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І.,  розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 28 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа: Старобезрадичівська сільська рада до ОСОБА_3, про зобов’язання звільнити земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної шкоди,

                                                  в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від                  26 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного Київської області від 28 лютого 2011 року позовні вимоги задоволені частково.     Зобов’язано ОСОБА_3 усунути порушення прав власності ОСОБА_2 шляхом звільнення самовільно зайнятої частини земельних ділянок по АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2  відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих Старобезрадичівською сільською радою 2 серпня 2004 року, а саме відносно земельної ділянки площею 0,25 га за кадастровим номером 3223187705:03:002:0005 відповідно до акту серії КВ № 062372, відносно земельної ділянки площею 0,174 га за кадастровим номером 3223187705:03:002:0006 відповідно до акту серії КВ № 062373. Зобов’язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні земельними ділянками по АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2  відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих Старобезрадичівською сільською радою 2 серпня 2004 року, а саме відносно земельної ділянки площею 0,25 га за кадастровим номером  3223187705:03:002:0005 відповідно до акту серії КВ № 062372, відносно земельної ділянки площею 0,174 га за кадастровим номером 3223187705:03:002:0006 відповідно до акту серії КВ № 062373. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У поданій касаційній скарзі заявники просять зазначені судові рішення першої та апеляційної інстанції скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. з ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

                                        у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, третя особа: Старобезрадичівська сільська рада до ОСОБА_3, про зобов’язання звільнити земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого  

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                                              Г.І. Мостова