Справа №3-534/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Східно-Черноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

          в скоєні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 червня 2011 року о 05 год. 30 хв. в Чорному морі в районі бухти Чалка, що в с. Сонячна Долина, м. Судак, здійснював ловлю риби однією сіткою жаберною та виловив 5 екземплярів барабулі вагою 0,1 кг, 10 екземпляр морського окуня вагою 0,3 кг, 5 екземплярів морського йоржа вагою 0,1 кг,  чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи правопорушник не з‘явився, клопотання про відкладення розгляду справи не представив, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративні правопорушення №012406 від 15 червня 2011 року, актом зважування вилучених водних ресурсів, описом-оцінкою №012406, розрахунком матеріального збитку.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених знарядь та засобів вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя міського суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, під час вирішення питання про накладання стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Таким чином, позовна заява Східно-Черноморського Державно Басейнового Управління Охорони  до  ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди  рибним запасам України у сумі 59,50 гривень підлягає задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 40, 221, 283, 284, 289, 308  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпроАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Конфіскувати в дохід держави: - вилучену у ОСОБА_1 сітку жаберну (ліска) білого кольору, згідно опису-оцінці №012406 від 15 червня 2011 року, яка знаходиться на зберіганні в Керченському територіальному відділі Східно-Черноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства; - рибу: бараболю в кількості п’ять екземплярів вагою 0,1 кг, морського окуня в кількості десять екземплярів вагою 0,3 кг, морського йоржа в кількості п’ять екземплярів вагою 0,1 кг, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, згідно опису-оцінці №012406 від 15 червня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави заподіяний збиток рибним запасам України у сумі 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 50 коп.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р – 31116106700031, код – 21081100, ЄДРПОУ - 34740672, МФО ГУДК - 824026 в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 680 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя