ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" вересня 2006 р. Справа № 10/193
За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Тиса”, с.Боржава Берегівського району
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари Берегівського району
до відповідача 2 Спільного українсько-угорського підприємства „Вест-транс”, м.Ужгород
до відповідача 3 Закритого акціонерного товариства „Ужгородська швейна фабрика”, м. Ужгород
про визнання недійсним в повному обсязі рішення зборів учасників ТОВ „Яблуко” від 01.08.06, оформленого протоколом № 6.
Суддя І.В.Івашкович
Представники:
від позивача: Маркусь М.І. –довіреність від 07.08.06;
від відповідача - І: Греца Я.В. –довіреність від 16.03.06;
від відповідача: - 2: Решетар І.В. - довіреність від 07.09.06
від відповідача: - 3: Звягінцева Т.П. –довіреність № 377 від 27.07.06
У судовому засіданні 14.09.06 оголошувалась перерва до 22.09.06 12 годин.
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсним в повному обсязі рішення зборів учасників ТОВ „Яблуко” від 01.08.06, оформленого протоколом № 6.
Представник позивача підтримує позовні вимоги з наведених в їх обґрунтування підстав.
Представниками відповідачів підтримано викладені у письмових відзивах на позов позиції стосовно позовних вимог.
Від відповідача –3 надійшло письмове клопотання (заява №509 від 21.09.06) про витребування додаткових доказів, а саме:
- від позивача СТОВ „Тиса” - установчих документів станом на квітень 1999 р. та документів на підтвердження повноважень керівника СТОВ „Тиса” Чейпеша І.І.;
- від відповідача - 1 ТОВ „Яблуко” –установчих документів станом на 22.09.06 та документів на підтвердження повноважень керівника ТОВ „Яблуко” Чейпеш І.І.
Розглянувши зазначене клопотання відповідача 3, заслухавши пояснення представників сторін стосовно такого клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, а саме, в частині витребування від позивача документальних доказів на підтвердження повноважень керівника позивача СТОВ „Тиса”, яким підписано позовну заяву.
У судовому засіданні представником відповідача 3 додано до справи копію протоколу № 4 від 05.11.2004 зборів учасників ТОВ „Яблуко” для підтвердження факту обрання головою Товариства та призначення постійним головою зборів Товариства Каламуняк М.М.
Представник відповідача - 1 заявив клопотання про витребування оригіналу зазначеного протоколу, яке судом задоволено.
Окрім того, у даному судовому засіданні суд констатує про те, що в період оголошеної перерви суду стало відомо, що по справі господарського суду Закарпатської області від № 5/280 винесено рішення від 07.09.2006 зі спору між тими ж сторонами і про той же предмет, що і по даній справи, однак з інших підстав. За таких обставин суд не знаходить підстав для припинення провадження у справі в порядку п. 2 ст. 80 ГПК України, а отже, даний спір підлягає вирішенню по суті.
Враховуючи прийняття судом клопотань сторін про витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти на інший термін.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "29" вересня 2006 р. на 11:30 год.
2. Зобов’язати подати господарському суду:
Позивача: документальні докази на підтвердження повноважень керівника, яким підписано позовну заяву;
Відповідача-3: оригінал протоколу № 4 від 05.11.2004 зборів учасників ТОВ „Яблуко”.
3. Явку уповноважених представників сторін визнати ОБОВ”ЯЗКОВОЮ.
Суддя І.В.Івашкович