Справа № 2-267/11

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

04 липня 2011 року смт.Совєтський

Суддя  Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., при секретарі Кримкової Н.В., за участю позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, представника третьої особи – ОСОБА_3Ф, попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Совєтський АР Крим цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Головного Управління МНС України в АР Крим  про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Совєтський РВ ГУ МНС України в АР Крим,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 04 грудня 2010 року по 04 червня 2011 року у сумі 7631 гривень 16 копійок. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Совєтського районного суду АР Крим від 04 липня 2008 року його було поновлено на посаді пожежного         23-ої  професійної пожежної частини Совєтського РВ ГУ МНС України в АР Крим з 21 січня 2008 року зі стягненням середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Разом з тим, відповідач не прийняв відповідного акту про поновлення позивача на роботі. За таких обставин позивач вважає, що є підстави для задоволення заявленого ним позову.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги, надавши письмову заяву про це, в якій просить стягнути на його користь середній заробіток в сумі 8903 гривні 02 копійки за час вимушеного прогулу з 04 грудня 2010 року по 04 липня 2011 року.

Представник відповідача – ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов не визнала, надавши суду письмові заперечення проти позову. Крім того, представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – начальника ГУМНС України в АР Крим, прокуратуру Совєтського району АР Крим, ОСОБА_4 примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, мотивуючи клопотання тим, що розглядувана справа стосується інтересів зазначених осіб. Також представник відповідача заявила клопотання про витребування з ОСОБА_4 примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Совєтського районного суду АР Крим по цивільній справі №2-192/2008 про поновлення ОСОБА_1 на роботі. Також просила зобов’язати позивача надати докази того, що саме відповідач не виконав рішення суду від 04 липня 2008 року.    

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у попередньому судовому засіданні позов не визнав та підтримав клопотання, заявлене представником відповідача.

У ході попереднього засідання проведені наступні підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Що стосується клопотання представника відповідача в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальника ГУМНС України в АР Крим, то суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки з врахуванням положень ст.ст.236, 237 КЗпП України рішення по справі може вплинути на його обов’язки.

Також суд відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, оскільки рішення від 04 липня 2008 року про поновлення позивача на роботі знаходилося на примусовому виконанні в зазначеному підрозділі.

Що стосується клопотання в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи прокуратуру Совєтського району АР Крим, то передбачені ст.35 ЦПК України підстави для цього відсутні, оскільки не має даних про те, що рішення в справі може вплинути на права або обов’язки цього органу щодо однієї із сторін. Крім того, згідно зі ст.45 ЦПК України прокурор сам визначає підстави для своєї участі у цивільних справах на захист прав, свобод і інтересів інших осіб і якщо відповідач вважає, що прокурор повинен дати оцінку тим чи іншим фактам, він має право звернутися до органів прокуратури з відповідною заявою в порядку, встановленому законодавством.

Клопотання представника відповідача щодо витребування з ОСОБА_4 примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Совєтського районного суду АР Крим по цивільній справі №2-192/2008 про поновлення ОСОБА_1 на роботі підлягає задоволенню.

Клопотання представника відповідача щодо зобов’язання позивача надати докази того, що саме відповідач не виконав рішення суду від 04 липня 2008 року, є безпідставними, оскільки представник відповідача на порушення вимог ст.137 ЦПК України не зазначив, які саме докази він просить витребувати у позивача.   

          Заслухавши сторони, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підготовчі дії проведені і маються достатні підстави для розгляду цивільної справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 35 ч.2, 130, 131, 137, 156, 209  ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - начальника ГУ МНС України в АР Крим, ОСОБА_4 примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, надіславши на їх адресу копію зазначеної ухвали до відома.

У задоволенні клопотання представника відповідача в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача прокуратуру Совєтського району АР Крим та зобов’язання позивача надати докази того, що саме відповідач не виконав рішення суду від 04 липня 2008 року – відмовити.  

Витребувати з ОСОБА_4 примусового виконання рішень Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Совєтського районного суду АР Крим по цивільній справі №2-192/2008 про поновлення ОСОБА_1 на роботі, зобов’язавши надати зазначені документи в строк до 11 липня 2011 року для дослідження у судовому засіданні та положення про зазначений підрозділ.

Призначити  до розгляду цивільну справу №2-267/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МНС України в АР Крим  про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 11 липня 2011 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим, смт. Совєтський, вул.30 років Перемоги, 19, у відкритому судовому засіданні.

          Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           :                                                                                В.В. Шевченко