Справа № 2-о-94/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

                    головуючого                                                  - судді Шевченка В.В.

                    при секретарі                                                  - Кримковій Н.В.

за участю: заявника                                        - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, виданої 13 вересня 1971 року відділом кадрів Совєтської госпрозрахункової дільниці тресту «Кримспецсельськмонтаж». Заява мотивована тим, що в зазначеній трудовій книжці маються невідповідності дати народження заявника, а саме дата народження зазначена як «195». Зазначена обставина в цей час є перешкодою для оформлення йому пенсії. На підставі викладеного просить встановити факт належності йому трудової книжки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини. При цьому пояснив, що в трудовій книжці під час її заповнення не була повністю зазначена дата його народження і в цей час ця обставина є перешкодою для призначення йому пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи – Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим у судове засідання не з’явився, надіславши на адресу суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце та час народження якої, вказані в документі, не співпадають з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до свідоцтва про народження серії IІ-ИФ №459345, виданого 31 серпня 1971 року, яке заповнене російською мовою, заявник значиться як «Хорзеев Юлий Владимирович», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно паспорту серії ЕЕ №511298, виданого 04 лютого 2011 року Совєтським РВ ГУ МВС України в Криму, заявник значиться як «Хорзєєв Юлій Володимирович»», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, суд враховує, що прізвище, ім’я та по батькові особи, якій 13 вересня 1971 року відділом кадрів Совєтської госпрозрахункової дільниці тресту «Кримспецсільскмонтаж» була видана трудова книжка, ідентичні прізвищу, імені та по батькові заявника, а рік народження особи, якій видана трудова книжка, зазначений неповністю, а саме зазначені перші три цифри «195», які співпадають з першими трьома цифрами року народження заявника. Зазначені обставини підтверджують факт належності трудової книжки заявнику

Також, факт належності трудової книжки саме заявнику підтверджується довідкою №2446, виданою архівом штабу Краснознаменського Тихоокеанського флоту Росії 25 жовтня 2002 року, з якої вбачається, що заявник з 01 жовтня 1994 року прийнятий газоелектрозварником. Зазначені відомості повністю збігаються з наявними записами на сторінці 24 дослідженої у судовому засіданні трудової книжки.

Враховуючи те, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження, встановлення даного факту має юридичне значення для заявника – можливість реалізувати своє право на призначення пенсії, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 57, 60, 158 ч.2, 212-215, 218, 256-257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, яка видана 13 вересня 1971 року відділом кадрів Совєтської госпрозрахункової дільниці тресту «Кримспецсільскмонтаж» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                                 В.В.Шевченко