РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1839/11

01.07.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи  свої вимоги тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, різності характерів, постійними сварками, які негативно впливають на виховання дитини. Крім того, відповідач не приймає участі в матеріальному забезпечені сім’ї, фактичні шлюбні стосунки припинені,  збереження сім’ї неможливо.

Від позивачки в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, де вона зазначила, що позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна, просила прийняти рішення про розірвання шлюбу.

Від відповідача в судове засідання надійшла заява, де він зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, на розірвання шлюбу згоден, просив прийняти рішення про розірвання шлюбу без його присутності /а.с.15/ .

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 28.07.2007 року зареєстрували законний шлюб, про що Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим зроблено відповідний актовий запис №826 та видано свідоцтво про шлюб,, відповідно до якого відповідач, у зв’язку з реєстрацією цього шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище  - «Плаценко» на прізвище дружини – «Дудков».

Від шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина – донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Основна причина розпаду сім'ї – це відсутність взаєморозуміння, різність характерів.

Спору, щодо місця проживання дитини та поділу майна не має.

Позивач на примирення не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу і надав на це письмову згоду.

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу – одна з основних його засад. Шлюб – це сімейний союз, при цьому  слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується  на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явленний одним із подружжя.

Позивач скористувалась своїм правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають сторони наполягти на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями  10, 60, 88, 197, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити  повністю.

2.          Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище – Плаценко/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28.07.2007 року Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим /актовий запис №826/, розірвати.

3.          Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя