РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1938/11

05.07.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги  тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 1996р.,разом не мешкають з 2007р., мають від шлюбу неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги дитині не надає, дитина проживає разом з нею. Просила позов задовольнити – стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 600грн. щомісячно до повноліття дитини.  

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що в добровільному порядку відповідач допомоги дитині не надає, всі витрати по утриманню дочки здійснює вона.  

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів, але пояснив, що сума в розмірі 600грн. є завеликою, оскільки він навчається, заробляє випадковими заробітками.  Має можливість платити аліменти на утримання дочки в розмірі 500грн.  

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-АП №291968, виданого 22.06.1996р.  ОСОБА_2 та ОСОБА_4 одружилися. /а.с.3/

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АП №021101, сторони є батьками дитини – ОСОБА_3, 18.04.1996р.н.  /а.с.4/.

Дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, що не заперечувалось сторонами по справі.

Відповідач навчається в КФ Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури України на 3 курсі денної форми навчання /а.с.19/, офіційно не працевлаштований.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо інших дітей чи осіб, які знаходяться на утриманні відповідача.

Правовідносини сторін регулюються статтями  180-184 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матери, батька і (або) у твердій грошовий сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % (тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

  На підставі вищевикладеного, заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши докази,  суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав .

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач, як батько дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов’язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню, у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є здоровою людиною, навчається на денній формі навчання,  працездатність відповідача та можливість надавати матеріальну допомогу дитині, відсутність на його утриманні інших дітей чи осіб, обов’язок обох батьків утримувати дитину, і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин,  суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500грн.

Суд стягує аліменти від дня пред’явлення позову, що передбачено ст.191 Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує  з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 51  грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим  у розмірі 120,00 грн.

Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями  10,  60, 88,  212, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти  на утримання неповнолітньої дитини -   дочки ОСОБА_3, 18.04.1996року народження, щомісячно, починаючи  з 18.05.2011р. та до повноліття  дитини, у твердій грошовій сумі – 500грн., яка підлягає індексації відповідно до закону.

3.          У задоволенні решти частини позовних вимог – відмовити.

4.          Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір в доход|доход| держави у розмірі 51,00  грн.

5.          Стягнути з ОСОБА_2  на користь  територіального Управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ по зверненню до Сімферопольського районного суду АРК у розмірі 120,00 грн.

6.          Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу  за один місяць.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя