ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-1447/2011
30.06.2011 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 Аскер-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджана, що мешкає за адресою: Сімферопольський район, с.Новий Мир, вул.Центральна,17; у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
02.06.2011 року, о 00-40 годині, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись у с.Красногвардійське, на перехресті вул.60 років Жовтня та а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 590 км, порушив встановлені Правила дорожнього руху (п.16.3, п.16.11) – рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі транспортному засобу марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2, якій рухався по головній дорозі, в наслідок чого трапилось зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, про що складений протокол серії АК1 № 232092 від 02.06.2011 року про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, суду надана заява у відповідності до котрої він знаходиться на лікуванні в наслідок ДТП.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, протоколами огляду транспортних засобів, схемою ДТП, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника, а також характеристику правопорушника, та знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., що буде мірою відповідальності за скоєнне правопорушення, мати мету виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись статтями 23, 33, 124, 268, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 Аскер-огли винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Повернути ОСОБА_1 Аскер-огли посвідчення водія серії РРВ № 517851, видане на ім’я ОСОБА_1 Аскер-огли.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя