Справа №2-1725/2007 року

Р I Ш Е Н  Н Я

ІМЕНЕМ                                                        УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді                                                        Твердохліб  В.А.,

при секретарі                                                                                               Івановій І.О.,

розглянувши в   відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.06.2004 року.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя не склалось, відповідач не бажає вести сімейний побут та виховувати спільну дитину, з цього приводу у них постійно виникають конфлікти та сварки, а тому подальше перебування в шлюбі неможливе.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві, зазначала, що починаючи з листопада 2006 року вони з відповідачем проживають окремо, в цього ж часу не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, примирення між ними неможливе. Крім того просила стягнути з відповідача на її користь суму судових витрат в розмірі 16 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, з врахуванням думки позивачки, вважає за можливе розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.06.2004 року.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

З листопада 2006 року сторони остаточно припинили підтримувати шлюбні стосунки, з цього ж часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо,    примирення між ними неможливе. 

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, сім'ю зберегти неможливо, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати в розмірі 16,00 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57 - 60, 209, 212,213, 215,223-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 червня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Святопшнського районного управління юстиції у м.Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що є актовий запис за НОМЕР_1,  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягнути з ОСОБА_2. 17 грн., ОСОБА_1. від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ур.м.Києва, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати в розмірі 16 (шістнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз"яснити відповідачеві, що він має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів-з-дня отримання копії рішення.