Судове рішення #16382051

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1022/11

07.07.2011    року                                                                                   м. Сімферополь

    Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді – Биховець М.О., при секретарі – Петиш Г.А., за участю представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2, представника третьої особи – ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції, треті особи ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання права власності, виключення майна з опису та звільнення його з під арешту,   


В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції, треті особи ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання права власності, виключення майна з опису та звільнення його з під арешту.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку присутніх осіб, суд вважає можливим заяву задовольнити, оскільки відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частиною 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції, треті особи ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання права власності, виключення майна з опису та звільнення його з під арешту, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

      

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

 

    Суддя          

                                                            

  • Номер: 6/305/21/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1022/11
  • Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Биховець М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2017
  • Дата етапу: 08.09.2017
  • Номер: 6/477/24/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1022/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Биховець М.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.04.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
  • Номер: 6/361/16/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1022/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Биховець М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 17.04.2020
  • Номер: 6/242/54/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1022/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Биховець М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2021
  • Дата етапу: 02.02.2021
  • Номер: 6/755/783/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1022/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Биховець М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 19.05.2021
  • Номер:
  • Опис: видшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1022/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Биховець М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 08.12.2011
  • Номер:
  • Опис: Про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1022/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Биховець М.О.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1022/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Биховець М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація