РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1625/11

04.07.2011             року                                                                                м. Сімферополь

  Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого - судді Биховець М.О., при секретарі  - Петиш Г.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги відсутністю взаєморозуміння, поваги, відчуття любові. Родина розпалася внаслідок не схожістю характерами, різними погляди на ведення спільного господарства та розподілу сімейних обов’язків. Подружні відносини припинені з липня 2009 року, на даний час у кожного з подружжя створилася нова родина, можливість примирення втрачена.  

Позивач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю.  

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.  

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.02.1993 року міським відділом РАГС м. Атирау, Республіки Казахстан, про що зроблено відповідний актовий запис № 170 та видане свідоцтво про шлюб серії І-ТК № 359586. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із відповідачем.

Подружні відносини між сторонами припинені з липня 2009 року, подальше спільне життя чоловіка й жінки, збереження родини суперечить їхнім інтересам. На думку сторін можливість примирення втрачена.   

За таких обставинах суд вважає за необхідне шлюб розірвати.  

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.    

На підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України,  

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.02.1993 року міським відділом РАГС м. Атирау, Республіки Казахстан, про що зроблено відповідний актовий запис № 170 – розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя