РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1620/11

01.07.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Биховець М.О., при секретарі Петиш Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

          17.05.2011 року ПАТ УІСК «Інвестсервіс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути  з нього страхове відшкодування в розмірі 4.314,54 грн., вартість дослідження експерта в сумі 230,00 грн. та за отримання довідки про ДТП в розмірі 34,05 грн. і судові витрати. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є винним у скоєнні ДТП з участю водія ОСОБА_2, який керував автомобілем «Сітроен», реєстраційний номер НОМЕР_1. Зазначений транспортний засіб застрахований у позивача, тому просить стягнути суму в порядку регресу. Просив представник позивача поновити строк до звернення до суду, тому що товариство неодноразово зверталося до суду з проханням надіслати копію постанови відносно ОСОБА_1, яку направлено компанії лише 15.02.2011 року.

          В судове  засідання представник позивача не з'явився, надав судові листа  щодо розгляду справи за його відсутності.

          Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав повністю і пояснив судові, що він не вважає себе винним у ДТП. Його транспортний засіб зіткнувся з правою частиною автомобіля ОСОБА_2, тому його провини немає. Постанову суду щодо закриття у справі про адміністративне правопорушення стосовно його провадження у зв'язку із закінченням строків він не оскаржував.

          Ознайомившись з письмовими поясненнями представника позивача, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що постановою Сімферопольського районного суду від 29.01.2008 року закрито провадження відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Між тим, суд установив, керуючи 31.08.2007 року автомобілем «Ізотойл» він зіткнувся із автомобілем «Сітроен» під керуванням ОСОБА_2 Причиною ДТП стало порушення ОСОБА_1 п.п.12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України.

          За договором страхування від 07.12.2006 року майнові інтереси, пов'язанні з володінням та користуванням транспортного засобу «Сітроен», реєстраційний номер НОМЕР_1, застраховано у ЗАТ УІСК «Інвестсервіс».

          Позивач сплатив страхове відшкодування в розмірі 4.314,54 грн. за платіжним дорученням №1242 від 26.10.2007 року. Також ним сплачено 230,00 грн. за експертне дослідження автомобіля «Сітроен» за платіжним дорученням №1372 від 20.09.2007 року і 34,05 грн., а всього 4.579,04 грн.

           Відповідно до статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

          Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, засновані на законі і підлягають задоволенню.

          Як вбачається з запитів до суду від 21.04.2010 року та 10.08.2011 року, підтвердженими поштовими повідомленнями, відповідь щодо направлення копії постанови відносно ОСОБА_1 була направлена тільки 15.02.2011 року.

У пункті 5 частини 2 статті 267 ЦК України встановлено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

За таких обставин тому суд вбачає правові підстави для поновлення позивачу строку для звернення до суду.

Судові витрати стягуються з відповідача на підставі статті 88 ЦПК України.

          Керуючись статтями 10, 11, 88, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Поновити приватному акціонерному товариству Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» строк для звернення до суду з вимогою до ОСОБА_1 про захист свого цивільного права та інтересу.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» суму в порядку регресу в розмірі 4.579,04 грн., судові витрати в сумі 171,00 грн., а всього 4.750,04 грн.

У судовому засіданні 01 липня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної  Республіки Крим через Сімферопольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не брали участі у судовому засіданні, у той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

    Суддя