РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1519/11

06.06.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та договірної санкції за неналежне виконання умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та договірної санкції за неналежне виконання умов договору №5073044 від 20.05.2010 року та договору № 5072987 від 20.05.2010 року на загальну суму 1388,13 грн., яка складається з заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет в розмірі 113,43 грн. та договірної санкцій в розмірі 1274,70 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у результаті невиконання відповідачем належним чином умов договору у нього утворилась заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не погашає.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи без його участі до суду не надходило, у зв’язку з чим суд заочно розглянув справу на підставі наявних доказів.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.05.2010 року між сторонами укладений договір №5073044 про надання послуг мобільного зв’язку та договір № 5072987 від 20.05.2010 року по надання безпровідного доступу до мережі Інтернет (арк. с. 6-11). Відповідно до умов договорів для урахування кількості і вартості наданих послуг, а так само коштів відповідачу – відкрито особистий рахунок № 1.12189289.

Також 20.05.2010 року між зазначеними сторонами укладена додаткова угода до Договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 5072987/1.121892289 - далі Додаткова угода (арк. с. 12).

Згідно змісту Додаткової угоди, термін дії складає 730 календарних днів, починаючи з дня підписання, тобто з 20.05.2010 року, протягом яких відповідач - абонент не має права відмовитись від Договору та/або від Додаткової угоди, зокрема від послуг високошвидкісного безпровідного доступу до мережі Інтернет, передбачених Договором, з урахуванням умов Додаткової угоди. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Договором, включаючи обмеження послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, за ініціативою оператора з підстав, обумовлених Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено. В разі, якщо абонент відмовляється від Договору та/ або Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобов'язань згідно з Договором) або коли дія Договору достроково припиняється на підставі пункту 8.3 Договору, в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь Оператора договірної санкції в розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової Угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

Відповідач не виконував належним чином умови Договорім, систематично не сплачував отриманні послуги, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 113 грн. Позивач відповідно до умов Додаткової угоди нарахував відповідачеві договірну санкцію в розмірі 1274,70 грн. (арк. с. 12).

Відповідачем заборгованість у добровільному порядку не сплачена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 526, 546-552, 610-611, 625-629, 631 Цивільного кодексу України.

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв’язку на загальну суму 1388,13  грн. підлягають задоволенню повністю.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи Договіри та Додаткову угоду, погодився з зазначеними в них умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, тобто  надав відповідачеві послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача. Відповідач у свою чергу умови Договору належним чином не виконував, а саме систематично не сплачував послуги, що були ним отримані, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Позивач відповідно до умов Додаткової угоди (пункт 1.4.) нарахував відповідачеві договірну санкцію, яка за згодою сторін є забезпеченням виконання зобов'язання (неустойкою).

Клопотань або заяв про зменшення розміру суми штрафу від відповідача до суду не надходило.

Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання, а також того, що ним були вжитті всі залежні від нього заходи щодо належного виконання зобов'язання.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України,  для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Суд погоджується з наданим позивачем  розрахунком суми штрафу.

Таким чином стягненню підлягає заборгованість за надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет в сумі 113 грн. та договірна санкція за неналежне виконання умов договору в сумі 1274,70 грн., а всього 1388,13 грн.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями  10, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та договірної санкції за неналежне виконання умов договору - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованості за надані послуги та договірні санкції за неналежне виконання умов договору в розмірі 1388,13 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» судові витрати в розмірі 171 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя