РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1451/11

01.06.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-11000-090909 від 09.09.2009 року. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно по п.1.2. даного договору, позивач відкриває відповідачеві (Держателю) картковий рахунок № 26253903111401 в національній валюті, випускає та надає відповідачеві (держателю) картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що містяться в Додатку № 1 до договору на умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, але станом на 14.03.2011 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 7202,50 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи без його участі до суду не надходило, у зв’язку з чим суд заочно розглянув справу на підставі наявних доказів.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

09.09.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №002-11000-090909 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого позивач (банк) надав ОСОБА_1 (позичальнику) кредит шляхом відкриття відповідачу (держателю) не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6474, 12 грн.

Відповідач порушив умови кредитного договору, у зв’язку з чим, станом на 14.03.2011 року виникла заборгованості по кредитному договору №002-11000-090909 від 09.09.2009 року у розмірі 7202,50 грн.

Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 525, 526, 546-558, 553-559, 610-611, 625-629, 1054-1055 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню повністю.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позичальник – відповідач по справі ОСОБА_1, укладаючи та підписуючи Кредитний договір, погодилася з зазначеними в ньому умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договором, відповідач ОСОБА_1 у свою чергу умови Кредитного договору належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання судом не встановлено.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і стягненню з відповідача підлягає заборгованість у розмірі 7202,50 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім судові витрати: судовий збір в розмірі 72,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього у розмірі 192,03 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7202,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в розмірі 192,03 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя