Справа №4-383/07

ПОСТАНОВА

12 червня 2007 року                                                                                                            м. Житомир

Суддя Королівського районного суду м. Житомира Бондарчук В. В., з участю прокурора Володько А.І., розглянув подання старшого слідчого прокуратури Житомирської області по кримінальній справі №06/100457 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з поданням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

В поданні вказано, що досудовим слідством встановлено, що досудовим слідством встановлено, в період з січня 2005 року по травень 2005 року працівники відділення №6 Коростенського ЖОД АППБ «Аваль», за попередньою змовою із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 невстановленими особами, заволоділи чужим майном, шляхом обману, а саме : грошима, використовуючи документи громадян м. Коростеня та Коростенського району, а саме: паспорти громадян України, їх довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів, шляхом оформлення кредитів розстрочки на придбання меблів та інших товарів на фізичних осіб шляхом складання завідомо неправдивих довідок про заробітну плату, заяв та анкет позичальника. Гроші в подальшому незаконно перераховувалися на рахунки ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, які надавали заздалегідь неправдоподібні рахунки на придбання у них в кредит товарів.

27 квітня 2007 року прокуратурою м.Коростеня порушено кримінальну справу за ознаками складів злочинів передбачених ст.191 ч.3 ст. 27 п.5, 366 ч.2 КК України. Для подальшого проведення досудового слідства по даній кримінальній справі її було направлено до прокуратури Житомирської області.

В ході проведення досудового слідства та оперативно-розшукових заходів є достатні підстави вважати, що у гр. ОСОБА_3 за місцем проживання можуть знаходитися предмети та документи, які мають значення по справі. На підставі вищевикладеного, з метою відшукання речових доказів по кримінальній справі є доцільним провести обшук в житлі та іншому володінні гр.ОСОБА_3 по АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що документи та предмети, які мають значення для встановлення істини в справі знаходяться у вказаному приміщенні

Керуючись ст.177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла чи іншого володіння, що належить гр. ОСОБА_3, за адресою:АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.