Справа № 3-681/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          22 червня 2011 року                                                                                    м. Білогірськ

          Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ Білогірського району при УДАІ ГУ МВС  України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 08 червня 2011 року о 01 годині 30 хвилин на 6 км автодороги Бахчисарай-Ялта в с. Танкове Бахчисарайського району АР Крим, керував транспортним засобом «Форд»р.н. 04446КО з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.  

       ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

         У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

         Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2011 року, який складено уповноваженою особою та з додержанням вимог КУпАП та в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3М з пояснень яких встановлено, що дійсно мав місце факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп’яніння, а також від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення і надання письмових пояснень.  

          Згідно доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 станом на 08.06.2011 року посвідчення водія не видавалося, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП він не притягувався (а.с.10).  

          Проаналізувавши наявні у справі докази, які не суперечать фактичним обставинам справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП –відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.  

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом’якшують або  обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не вбачаю.

  При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, що він не працює,  відсутність  обставин, що  пом’якшують, або обтяжують його відповідальність, а також приймаючи до уваги, що правопорушнику посвідчення водія не видавалося, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ч. 1 ст. 130  КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд   особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

            Суддя: