Справа №3-675/11

                                                                    ПОСТАНОВА

                                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             21 червня 2011  року                                                                                  м. Білогірськ

       Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Білогірського району при УДАІ  ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним механіком в філіалу «Білогірський райавтодор», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

        за ст. 188-28 КУпАП,          

                                                                    ВСТАНОВИВ:

протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП було складено за те, що він у встановлений строк –01.04.2010 року, не виконав законні вимоги посадової особи ДАЇ МВС України  щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ст.12  Закону України «Про дорожній рух».

Зі змісту протоколу слідує, що 15.03.2010 року ДАІ Білогірського району АР Крим було видано припис філії «Білогірський райавтодор»щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, але ОСОБА_1, будучі головним механіком філії «Білогірський райавтодор»не виконав вимоги щодо проведення заходів по забезпеченню безаварійної експлуатації транспорту гаража, не провів звірку з ДАІ обліку порушень ПДР та ДТП водіями гаражу, не вів журнал стажування водіїв гаражу, не проводив перевірку дотримання ПДР водіями на лінії, не обладнав КТП механіка за випуском необхідними інструментами, не провів перевірку двигунів на СО вихлопних газів.

    При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення  визнав, з протоколом  погодився. Також  пояснив, що на час видачі припису він не був уповноваженою особою, тому на той час не мав  можливості виконати  припис.       

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, виходячи з наступного.

      Диспозицією статті 188-28 КУпАП передбачено, невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судом встановлено, що припис інспектора ДАІ Білогірського району в АР Крим було складено 15.03.2010 року з вимогою виконання його до 01.04.2010 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено лише 08.06.2011 року.

Як убачається із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 тільки  25.05.2011 року був призначений на посаду головного механіка філії «Білогірський райавтодор»(а.с.4), тобто на час винесення зазначеного припису щодо виконання вимог Державтоінспекції №11/28-1227 від 15.03.2010 року (а.с.3), останній не займав посаду головного механіка, а також інших посад, на які згідно штатному розпису покладається обов’язок виконувати приписи посадових осіб ДАІ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п.1  ч.1 ст. 247 КУпАП.

        На підставі ст. 188-28   КУпАП, керуючись ст.ст. 9, 221, 247 п.1, 283 - 284, 294 КУпАП, суддя, -       

                                                            ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

      Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

        Постанова набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: