Судове рішення #16380495

18.01.2011

                                                                              

                                                                           Справа  №2-1140/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Богуславської І.А., при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя про зобов’язання до виплати пенсії спадкоємцю,

ВСТАНОВИВ:

              Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов’язання Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя до виплати йому як спакоємцю після смерті дружини неодержану їй за життя соціальну доплату «Дітям війни». Мотивує тим, що його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зверталась до суду з позовом до відповідача про стягнення недоплаченої соціальної допомоги «дітям війни»та рішенням Жовтневого райсуду від 21.06.2010 року позовні вимоги були задоволені, відповідача зобов’язано здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії за віком, як дитині війни, з 09.07.2007 року с урахування фактично виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 померла. Відповідно до норми ст.1227 ЦК України пенсії та інші соціальні доплати, які належали пенсіонерові але не були ним одержані за життя, виплачуються по місяць смерті  членам його сім’ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті. 11.11.2010 року позивач звернувся до відповідача з проханням виплатити йому суму нарахованої соціальної допомоги, яку ОСОБА_2 не отримала за життя, але відповідач відмовив йому у виплаті, посилаючись на ст.ст.1218,1219 ЦК України.  Вважає, що нарахування повинні бути зроблені за період з 09.07.2007 року по день смерті дружини, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2., та виплачені членам її сім’ї.   

Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву із проханням розглянути справу у його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без представника УПФУ та заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

             Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

             Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.06.2010 року, визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області щодо не нарахування і виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та зобов’язано провести нарахування ОСОБА_2 підвищення до пенсії згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»з врахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008р. по 31.12.2008р. та з 01.01.2009р. враховуючи сплачені суми. Рішення набрало законної сили 01.07.2010 року.

              Як вбачається зі свідоцтва про одруження, позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та проживав разом з нею за адресою АДРЕСА_1  

              Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

              Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.   

           Ст. 1 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»встановлено, що пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім’ї у випадках, визначених, цим законом. Отже, право на отримання пенсійних виплат (призначення, перерахунок пенсії) має особистий характер, оскільки має забезпечити наявність засобів для існування для конкретної особи та не може передаватись правонаступникам.   

            Відповідно до преамбули та ст.ст. 1, 2 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»така державна гарантія, як проведення надбавки до пенсії «Дітям війни»передбачається саме для цієї категорії громадян і не може бути передана іншим членам родини: дружині, чоловіку, дітям, внукам, тощо.   

             Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.   

              Положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

              Згідно зі ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти,  пенсію,  допомогу  або  інші  виплати, встановлені законом; права  та  обов'язки  особи  як кредитора  або  боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

              З огляду на викладене, до складу спадщини не входять права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, право на пенсію.

              Окрім того, посилання позивача на положення ст. 1227 ЦК України  відповідно до якої суми пенсії та інші соціальні доплати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім’ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини, спростовується наступним.

              Як вбачається з рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22.06.2010 року, дії управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області щодо не нарахування і виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визнано неправомірними та зобов’язано провести нарахування ОСОБА_2 підвищення до пенсії згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у відповідному розмірі з врахуванням сплачених сум.

             За життя ОСОБА_2 нарахування пенсії за вказаним судовим рішенням здійснено не було, а тому посилання позивача на положення ст.1227 ЦК України не може бути застосована в даному випадку, оскільки померла лише набула саме право на підвищення до пенсії згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», яке не входить до складу спадщини згідно зі ст. 1219 Цивільного кодексу України, то безпідставними є вимоги позивача про зобов'язання відповідача до виплати суми пенсії. У даному випадку на користь спадкодавця суми соціальної допомоги стягнуті на його користь не були і їй на праві власності не належали. За рішенням суду відповідач повинен був здійснити нарахування недоплачених сум соціальної допомоги, конкретні суми не були стягнути та при житті ОСОБА_2  не мала на них права власності.   

Враховуючи викладене та вимоги законодавства, правові підстави для задоволення позову –відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 15, 212-215 ЦПК України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.25,1216,1218,1219,1227 ЦК України,

В И Р І Ш  И В:

              У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя про зобов’язання до виплати пенсії спадкоємцю відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                                                

Суддя



















  • Номер: 6/756/396/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1140/11
  • Суд: Оболонський районний суд міста Києва
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2016
  • Дата етапу: 05.10.2016
  • Номер: 8/130/3/2021
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1140/11
  • Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
  • Номер: 22-ц/801/1532/2021
  • Опис: за матеріалами заяви Грицюк Тетяни Василівни про перегляд рішення Жмеринського міськрайонного суду від 20 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1140/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
  • Номер: 22-з/801/106/21
  • Опис: Заява Ярмоленко Н.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за матеріалами заяви Грицюк Тетяни Василівни про перегляд рішення Жмеринського міськрайонного суду від 20 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1140/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 6/766/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1140/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2022
  • Дата етапу: 21.02.2022
  • Номер: 6/766/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1140/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2022
  • Дата етапу: 01.08.2024
  • Номер: 8/130/3/2021
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-1140/11
  • Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
  • Номер: 22-з/801/106/21
  • Опис: заява Ярмоленко Н.І. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за матеріалами заяви Грицюк Тетяни Василівни про перегляд рішення Жмеринського міськрайонного суду від 20 листопада 2012 року за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1140/11
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2021
  • Дата етапу: 23.09.2021
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1140/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 6/766/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1140/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2022
  • Дата етапу: 01.08.2024
  • Номер: 2/1603/4843/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1140/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Богуславська і. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2011
  • Дата етапу: 12.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація