Справа № 2а-3427/2011
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2011 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік., стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 200 грн. та судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває на обліку у УПФУ у м. Краматорську, отримує пенсію за віком, однак продовжує працювати. В червні 2010 року він звертався до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії у зв’язку із збільшенням страхового стажу та заробітку. Відповідач перерахував йому пенсію на підставі поданої заяви з 01.07.2010 року, застосувавши показник середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік –1197,91 грн., чим порушив ст.40 , ст.42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в яких вказано, що при проведенні перерахунку пенсії враховується середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії, тобто потрібно було використовувати показник середньої заробітної плати за 2009 рік –1650,43 грн. В результаті зазначеного розмір його пенсії був необґрунтовано занижений. Просить визнати неправомірними дії УПФУ у м. Краматорську щодо перерахунку його пенсії та зобов’язати відповідача зробити перерахунок його пенсії з 01.06.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік., стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн. та судовий збір.
Представником відповідача надано заперечення на позовну заяву, у яких зазначено, що позивач звернувся до Управління ПФУ у м. Краматорську з заявою про перерахунок пенсії. В заяві позивача було зазначено, що йому необхідно зробити перерахунок по стажу. У зв’язку з чим перерахунок його пенсії було зароблено з 01.07.2010 року тільки по стажу. Таким чином, перерахунок пенсії позивача було здійснено вірно відповідно до поданої заяви. У задоволенні позову просив відмовити у повному обсязі.
Дослідивши доводи позову та заперечень, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку в Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Після призначення пенсії позивач продовжує працювати, що сторонами не спростовується та підтверджується копією трудової книжки.
17.06.2010 року позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії з урахуванням того, що продовжує працювати після призначення пенсії. Як вбачається з наданої копії заяви позивача, останній просив зробити перерахунок своєї пенсії по стажу, у зв’язку з чим йому з 01.07.2010 року був зроблений перерахунок пенсії по стажу, без врахування заробітної плати, що відповідає положенням ст.ст.40,42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 9 липня 2003 року №1058-4 (із змінами та доповненнями), згідно яким у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, перерахунок її пенсії провадиться з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі, при цьому для перерахунку використовується заробітна плата (дохід), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії може бути проведено із заробітної плати за весь період страхового стажу згідно ч.1 ст.40 вказаного Закону, тобто з врахуванням останнього періоду, коли особа отримувала пенсію та продовжувала працювати.
Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніш як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.
Відповідно ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»перерахунок призначеної пенсії, провадиться у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.
На підставі наведеного, суд вважає, що дії відповідача з перерахунку пенсії позивача є правомірними, такими, що відповідають його заяві про перерахунок та діючому законодавству, у зв’язку з чим в позові ОСОБА_1 слід відмовити.
Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 200 грн. не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.. 16 КАС України кожен має право користуватися правовою допомогою при вирішенні справ в адміністративному суді, яка надається в порядку, встановленому законом.
Відповідно ст.. 90 КАС України витрати, пов’язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом.
Як вбачається з матеріалів справи, документи, які б свідчили про дані витрати позивачем, відсутні у матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 6, 8, 11, 14, 94, 99-100, 159, 183-2 КАС України, Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», -
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті та надрукована в єдиному екземплярі.
Суддя:
- Номер: 6-а/470/182/15
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-3427/11
- Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Чернобай А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2015
- Дата етапу: 25.05.2015
- Номер: 6-а/483/17/2015
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-3427/11
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Чернобай А.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2015
- Дата етапу: 22.06.2015
- Номер: 6-а/712/33/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-3427/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Чернобай А.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2017
- Дата етапу: 25.09.2017
- Номер: 6-а/148/163/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-3427/11
- Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Чернобай А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2019
- Дата етапу: 13.06.2019
- Номер: 6-а/135/11/21
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-3427/11
- Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
- Суддя: Чернобай А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2021
- Дата етапу: 16.11.2021
- Номер: 2-а/1465/11
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3427/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Чернобай А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 31.05.2011
- Номер:
- Опис: Про стягнення коштів боджетної дотації за вирощений фізичною особою та здатний на забій молодняк ВРХ суб"єктам господарювання та визнаннядій управління агропромислового розвитку Драбівської РДА в питанні невиплати дотації неправомірними
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3427/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Чернобай А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2011
- Дата етапу: 23.06.2011
- Номер: 2-а-3427/2011
- Опис: перерахунок пенсіі "Діти війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3427/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Чернобай А.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2011
- Дата етапу: 29.08.2011
- Номер: 2-а/1907/2566/11
- Опис: Безкоровайний С.І. про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії "дітям війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3427/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Чернобай А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2011
- Дата етапу: 10.10.2011
- Номер: 2-а/220/4014/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3427/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Чернобай А.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2011
- Дата етапу: 05.10.2011
- Номер: 2-а/201/5122/11
- Опис: нарахування надбавки до пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3427/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Чернобай А.О.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2011
- Дата етапу: 29.09.2011
- Номер: 2-а/210/2933/11
- Опис: стягнення не доплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3427/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Чернобай А.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2011
- Дата етапу: 07.11.2011
- Номер: 2-а/180/11
- Опис: про перерахунок пенсії дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3427/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Чернобай А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2011
- Дата етапу: 02.04.2012