справа № 3-663/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року cуддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Соколовський І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білогірського району при УДАІ  ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, громадянина ОСОБА_2, непрацюючого, що проживає за адресою: ОСОБА_2, Ставропольський край, м. Єсентуки, вул. Погранична, 21/1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 червня 2011 року об 11год. 20 хв. в м. Білогірську, на 41 км автодороги Сімферополь –Феодосія, керував транспортним засобом ВАЗ-2108, р.н.  М5087СР-26 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп'яніння та продуття газоаналізатора «Alkotest»6810, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

         ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2011 року (а.с.2), який складено уповноваженою особою та з додержанням вимог КУпАП та в присутності свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, з пояснень яких встановлено, що дійсно мав місце факт відмови правопорушника від проходження медичного огляду на стан сп’яніння (а.с.3,4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), з яких убачається, що останній   відмовився від огляду на стан сп’яніння, оскільки вживав алкогольні напої.  

          Проаналізувавши наявні у справі докази, які не суперечать фактичним обставинам справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП –відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.  

Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обставинами, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - не вбачаю.

          При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховую конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1,  ступень його вини,  тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху.

         На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. ст. 9, 33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП, суддя , -

п о с т а н о в и в:          

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130  КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31113106700067 держбюджет Білогірського району код 21081100 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК  м. Сімферополь, а квитанцію необхідно надіслати до зазначеного суду.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Білогірський районний суд АР Крим.

Суддя: