Справа № 2-2052/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 червня 2011 року                                                                        м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Саєнко Є.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулась позивачка ОСОБА_2 з позовом до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі договору дарування. Крім неї у вказаній квартирі зареєстрований та мешкає її колишній чоловік ОСОБА_3 Шлюб між ними було розірвано 23 липня 2008 року. Відповідач постійно  вчиняє сварки, зловживає спиртними напоями, не оплачує квартирну плату та комунальні послуги. Добровільно знятися з реєстраційного обліку та висилитися він не бажає. Просила суд постановити рішення, яким усунути їй перешкоди в користуванні квартирою № 47 в будинку № 20 по вул. Н.Курченко в м. Краматорську, висиливши його з вказаної квартири.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивачки, та пояснив, що відповідач ОСОБА_3 постійно вчиняє сварки, зловживає спиртними напоями, не сплачує комунальні послуги. Просив  задовольнити позовні вимоги позивачки, а також не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона працює разом з позивачкою ОСОБА_2, їй відомо, що шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Квартира АДРЕСА_2 на праві власності позивачці, але відповідач продовжує проживати у вказаній квартирі, влаштовує сварки, зловживає спиртними напоями, приводить у квартиру невідомих людей.

 Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він є вітчимом позивачки, йому відомо, що квартира АДРЕСА_2 позивачці, але крім неї у квартирі мешкає її колишній чоловік, який постійно влаштовує сварки, зловживає спиртними напоями, комунальні послуги він не сплачує.  

Суд, вислухавши представника позивачки, свідків, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ст. 391 ЦК України –власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 157 ЖК України,

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 26.12.2006 року, відповідач ОСОБА_3 подарував, а позивачка ОСОБА_2 прийняла у дар квартиру АДРЕСА_1. /а.с.4/ Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, позивачка ОСОБА_2 є власником вказаної квартири. Згідно  свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано 23.07.2008 року. /а.с. 6/ Як вбачається з довідки КП «СЕЗ»від 17.05.2011 року, крім позивачки в квартирі АДРЕСА_3, зареєстрований та постійно мешкає відповідач ОСОБА_3 /а.с. 7/

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що вимоги позивачки законні і обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_2  перешкоди у користуванні квартирою № 47 в будинку № 20 по вул. Н.Курченко в м. Краматорську.

Висилити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: