П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                   И М Е Н Е М                   У К Р А И Н Ы

                                                                                                    5(10)214-11

07 апреля 2011 г.     Кировский районный суд гор. Донецка в составе:       председательствующего  - судьи            Иванов А.Г.,

при секретаре                                            Коротыч И.А.,                                             

с участием    прокурора                           Вахитова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании   в г. Донецке представление начальника  ДИК-124 УГДУВИН в Донецкой области в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, не женат, не работал, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим:

1)          06.04.01г. ст. 143ч2, 46-1 УК штраф 680 грн., огср. на 1 г.

2)          08.12.04г. ст. 309ч1, 75ч1 УК Украины к 2 г. л/св. сИС.

3)          08.02.06г. ст. 185ч1, 296ч1, 70ч1 УК Украины к 3 г. л/св. Осв.: 02.03.07г. УДО на 1 г. 4 м.

07 дн.

4) 07.07.08г. ст. 198, 69 УК - штраф 850 грн.

5) 26.12.2008г. Ильичевским р/с г. Мариуполя ст. 186ч2 УК Украины к 4 г.6 м. л/св., проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, о замене не отбытой части наказания более мягким  на основании ст. 82 УК Украины, -  

У С Т А Н О В И Л :

          Приговором от 26.12.2008г. Ильичевским р/с г. Мариуполя по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 г. 6 м. л/св. осужден ОСОБА_1

          В суд поступило представление начальника ДИК-124 УГДУВИН в Донецкой области о замене в отношении осужденного ОСОБА_1, не отбытой части наказания более мягким  на основании ст. 82 УК Украины.

 Заслушав  пояснения представителя ДИК-124 УГДУВИН в Донецкой области, осужденного, исследовав материалы личного дела, суд считает, что представление  подлежит удовлетворению, так как  осужденный ОСОБА_1, в период отбывания наказания, добросовестным поведением и отношением к труду  доказал, что встал на путь исправления, в отношении него вынесено 4 поощрения, 1 взыскание, а также отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного ему по приговору суда.  Не отбытая часть наказания по состоянию на дату рассмотрения представления начальника ДИК-124 составляет 2 года 2 месяца 19 дней.

           В определении вида более мягкого наказания, назначаемого осужденному  ОСОБА_1, при замене не отбытой части основного  наказания более мягким, суд руководствуется требованиями ст. 51 УК Украины  и считает необходимым  избрать ему более мягкий вид наказания – исправительные работы.

           Руководствуясь  ст. ст. 82, 72, 51  УК Украины, суд –

             П О С Т А Н О В И Л :

         Осужденному ОСОБА_1 заменить не отбытую часть основного наказания в виде  2 лет 2 месяцев 19 дней лишения свободы на более мягкое наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием  20%  его заработка в доход государства.

           Контроль за исполнением наказания в виде исправительных работ  возложить на   Кировский  ОУИИ   г. Донецка, а проведение индивидуально-профилактической работы по месту жительства осужденного - на органы внутренних дел.

           Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский райсуд гор. Донецка в течение 7 суток с момента его провозглашения.

          Судья: