ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                             Справа №3-558/11

19 квітня 2011  року                                                                                                                                        смт  Нижньогірський

     Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.смт Биков, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2011 року о 20 годині 30 хвилин неповнолітня ОСОБА_1, в громадському місці, на території ЗШ №2 розпивала спиртні напої, а саме вино. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, причину неявки суду не надала. Згідно її пояснень у протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою у скоєному визнала, при цьому пояснила, що 01 квітня 2011 року вона на території Нижньогірської ЗОШ №3 пила вино.  

Крім того, вина правопорушниці підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №КР2354 від 04 квітня 2011 року, згідно якого 01 квітня 2011 року о 20 годині 30 хвилин неповнолітня ОСОБА_1, в громадському місці, на території ЗШ №2 розпивала спиртні напої, а саме вино /а.с .2/;

- рапортом працівника міліції /а.с.3/.

- поясненням ОСОБА_1 /а.с.4/.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушниці в здійсненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1  ст.178 КУпАП.

Разом з тим ОСОБА_1 є неповнолітньою та у відповідності до ч.1 ст. 13 КУпАП до неї можуть бути застосовані лише заходи впливу, передбачені ст.. 24 – 1 КУпАП.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер та суспільну небезпеку  вчиненого правопорушення, особу правопорушниці яка є неповнолітньою, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому суд вважає за необхідне і достатнє, з метою виховання правопорушниці, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 заходу адміністративного впливу у вигляді попередження, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, оскільки такий вид впливу передбачений до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, та з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 173, 283, 284, 321-1 КУпАП,

постановив:

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст..24-1 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання з моменту його винесення.

 Суддя                     п/п

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим                                                                                           ОСОБА_3