Справа № 2-1883/2011

                                               З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24 травня 2011 року                                                                                                      місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

          при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , -

                                                  В С Т А Н О В И В :

28.04.2011 р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся  з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.12.2009 року  ПАТ «Дельта Банк»відповідно до кредитного договору № 005-04538-031209 надав відповідачу ОСОБА_1 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії кредит на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3936,26 грн. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 3936,26 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

         Представник позивача  в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, просив позов задовольнити, був не проти винесення по справі заочного рішення.

         У судове засідання відповідач не з’явився, хоча належним чином, шляхом направлення судових повісток був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав.

         Зі згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором  банк  або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути  кредит та сплатити  проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання  позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України,  позикодавець  має право  на одержання від  позичальника  процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору  від № 005-04538-031209 від 03.12.2009 року, ПАТ «Дельта Банк»надав позичальникові ОСОБА_1 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії кредит на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3936,26 грн.

Згідно кредитного договору,   позичальник  зобов’язаний сплатити банку суму  кредиту та проценти по ньому згідно з графіком платежів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1  свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і  сума прострочення загального боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті складає 3936,26 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

На підставі ст. 3,14,213,224 226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050  ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  ПАТ «Дельта Банк» до  ОСОБА_1, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р 26253903249157, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020)  заборгованість за кредитним договором  у сумі 3936,26 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі  51 грн. 00 копійок та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  Краматорським  міським  судом  за  письмовою  заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у  термін 10 днів з дня проголошення  рішення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення постановлено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: