Справа №2-1786/2011

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

          11 травня 2011 року  Краматорський міський суд Донецької області у складі:

                                        головуючого судді Костюкова Д.Г.

                                        при секретарі Скоробогатовій М.В.,

                                              розглянувши у відкритому судовому засіданню у м.Краматорську цивільну справу за позовом приватного підприємства «Станкострой»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

          28.12.2010 року ухвалою Краматорського міського суду відмовлено у прийнятті заяви ПП «Станкострой»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

19.04.2011 року ПП «Станкострой»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової території за період з 01.01.2004 року по 30.04.2010 року в сумі 3140,99 грн. та судових витрат в сумі 81 грн.

          У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, на позові з урахуванням його уточнення наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

          У судове засідання відповідач не з’явився, хоча належним чином, шляхом направлення судових повісток був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав.

          Зі згоди представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

          Згідно позову, відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Послуги з поточного технічного обслуговування вказаного багатоквартирного житлового будинку та прибудинкової території у період з 01.10.2002 року по 01.05.2010 року здійснювало приватне підприємство «Станкострой»на підставі Договорів №41 від 01.10.2002 року та №15/01-10 від 01.02.2010 року, укладених між Краматорською міською радою, КП «СЄЗ»та ПП «Станкострой», а також на підставі Договору купівлі-продажу №334 від 27.01.2010 року ПП «Станкострой»набуло право вимоги виконання грошових зобов’язань фізичних осіб –споживачів послуг, які надавалися ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Краматорськ»у період з 01.01.2008 року по 01.02.2010 року. Отримуючи вказані послуги, відповідачі їх оплату проводили невчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.01.2004 року по 30.04.2010 року в сумі 966,53 грн.  Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та понесені судові витрати в сумі 81 грн.

          Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази –довідку про склад сім’ї та реєстрацію відповідачів, витяги з особового рахунку про нарахування, оплату та заборгованість відповідачів за спожиті послуги з житлово-комунального обслуговування жилого будинку та прибудинкової території, копії договорів №41 від 01.10.2002 року та №15/01-10 від 01.02.2010 року, укладених між Краматорською міською радою, КП «СЄЗ»та ПП «Станкострой», та договору купівлі-продажу №334 від 27.01.2010 року між ПП «Станкострой»та ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Краматорськ», копію свідоцтва про державну реєстрацію позивача як юридичної особи, вважає, що позов підлягає  задоволенню.

Правовідносини між сторонами врегульовані -ст.162 ЖК України, згідно якій власник (наймач) квартири  зобов'язаний вчасно вносити нараховану плату  за утримання будинку та прибудинкової території, пунктом 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно якому споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а також відповідно до ст.ст.1,17,35 ч.1 п.6 Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, ст.ст.360,382,384 ЦК України.

Згідно розрахунку відповідач оплату наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової території у період з 01.01.2004 року по 30.04.2010 року проводив несвоєчасно та не в повному розмірі, у зв’язку з чим за вказаний період утворилася заборгованість в розмірі 3140,99 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової території за період з 01.01.2004 року по 30.04.2010 року в сумі 3140,99 грн. згідно даних витягу з особового рахунку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 30 грн., які були сплачені в граничних сумах .

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.162 ЖК України, ст.ст.360,382,384 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, суд -          

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємства «Станкострой»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та при будинкової території - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Станкострой»заборгованість з оплати послуг з утримання житлового будинку та при будинкової території за період з 01.01.2004 року по 30.04.2010 року в сумі 3140,99 грн., понесені судові витрати в сумі 81 грн.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  Краматорським  міським  судом  за  письмовою  заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: