Справа № 2-п-25/2011
У Х В А Л А
про скасування заочного судового рішення
29 червня 2011 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Черкай С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Артемівську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення № 2-755-2011р. від 11.03.2011 р.
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішення Артемівського міськрайонного суду від 11.03.2011 року ухваленному у справі за позовом ПАТ «Донгорбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вважає зазначене рішення незаконним, оскільки він не знав не знав про те, що в суді розглядається поданий позов і відповідно не був повідомлений належним чином про час розгляду справи. Не міг надати заперечень на позов. Крім того зазначив, що до справи в якості третьої особи з самостійними вимогами повинна була бути залучена ОСОБА_3, яка за рішенням суду визнана такою, що мешкає з відповідачем однією сім’єю. Відповідач також зазначив, що був позбавлений права надати свої заперечення проти позову чи зустручсний позов. Тому просить переглянути зазначене заочне рішення та скасувати його.
Сторони в судове засідання не явились, про день, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за суттю.ю суд вважає можливим розглядати справу в їх відсутності.
Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідачем надані докази: копія рішення Артемівського міськрайонного суду від 16.07.2010 р. по справі № 2-о-264-2010 р. за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання з ОСОБА_3
На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляду справи рішення суду буде іншим.
Відповідно до ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення № 2-755-2011р. від 11.03.2011 р. задовольнити.
Заочне рішення від 11.03.2011 року за позовом ПАТ «Донгорбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12.07.2011 року на 13-00 годин у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. В.Воробйова