Справа № 2-п-13/11

У Х В А Л А

про скасування заочного судового рішення

25 червня 2011  року. Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі  головуючого судді               Воробйової І.В.

           при секретарі           Черкай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Артемівську  заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2   про перегляд заочного рішення № 2-15153-2010  р. від 30.11.2010  р.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Артемівського міськрайонного суду від 30.11.2010   року ухваленному у справі за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до  ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги  позивача задоволені в повному обсязі.

Відповідачі   звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вважають зазначене рішення незаконним, оскільки  при винесенні рішення порушені норми ЦПК України. Також вони зазначили, що  вимоги позивача є безпідставними з огляду на вище укладений договір, сума боргу значно завищена, а також про те, ща самим позивачем при поданні позову до суду були порушені права поручителя, який не був повідомлений позивачем про невиконання своїх обов’язків відповідачем  ОСОБА_3 та не мав можливості вжити заходів щодо погашення заборгованості.  Тому просять  переглянути зазначене заочне рішення та скасувати його.

Сторони в судове засідання не явились, про день, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за суттю, суд вважає можливим розглядати справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи    суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

На думку відповідача наявні в справі докази при їх належній оцінці  в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляду справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

           Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення № 2-15153-2010  р. від  30.11.2010  р. задовольнити.

Заочне рішення від 30.11.2010  року за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до  ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05.07.2011   року на 10-00 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                  І. В.Воробйова