УХВАЛА                                        Справа № 4-с-12/11

17 червня 2011 р.                         Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді                              Харченко О.П.,

при секретарі                                                   Карабута Ю.В.,

з участю представника заявника                              Шутенко В.А.,

представника ВДВС Артемівського МРУЮ          Будко Ю.Г.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за скаргою Артемівської міжрайонної санітарно-епідеміологічної станції на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції, в якій вказував, що 10.10.2008 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Артемівської міжрайонної СЕС про зобов’язання адміністрації СЕС створити умови для виконання своїх посадових обов’язків ОСОБА_3 –бухгалтеру адміністративно-господарського відділу Артемівської СЕС належні умови, надавши належним чином влаштоване приміщення, яке відповідає санітарним нормам, вільний доступ до нього та всі необхідні документи та про стягнення с Артемівської СЕС моральної шкоди у розмірі 20000 грн.

06.04.10. державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ в порушення ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження»при арешті рахунків СЕС, були вказані рахунки цільові витрати грошових коштів по яким здійснюється відповідно з розділами економічної класифікації витрат бюджету та які відсутні у виконавчому документі.

Просили зобов’язати державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ Донецької області здійснювати виконавчі дії щодо стягнення моральної шкоди з рахунку Артемівської міжрайонної СЕС, який містить КЕКВ 1343 «Інші поточні  трансферти населенню»згідно наказу Державного казначейства України від 25.11.08. № 495 «Про затвердження Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету та Інструкції щодо застосування класифікації кредитування бюджету».

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, про що подав письмову заяву.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги наведене,  керуючись п. 5  ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд -                                 

У Х В А Л И В:

Скаргу Артемівської міжрайонної санітарно-епідеміологічної станції на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції залишити без розгляду.

 Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.          

Судья:                                                                                       О. П.Харченко