Судове рішення #16376608

          

                                                                                                             Справа №   2-а-4420/2011 р.

                                                                                                                                           

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року          суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Апалькова О.М. розглянувши  у порядку скороченого провадження  адміністративну справу за позовом ОСОБА_2  до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області про  визнання дій протиправними і  зобов’язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги  як “дитині війни”,

в с т а н о в и в :

У березні 2011 року позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду зі вказаним позовом, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» належить до соціальної групи «діти війни» та якій відповідно до вимог ст. 6 цього Закону повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога у розмірі  30% мінімального розміру пенсії за віком, звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про виплату щомісячної державної соціальної допомоги  «дітям війни»за період з 01 жовтня 2010 року по день розгляду справи судом.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

Предметом вказаного адміністративного позову є оскарження фізичною особою дій суб’єкта владних повноважень щодо обчислення і виплат та пільг дітям війни.

Позивачем є ОСОБА_2, відповідач –Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області.

Відповідно до вимог ст.. 183-2 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку скороченого провадження.

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття  законного та обґрунтованого судового рішення і задоволення позову ОСОБА_2 частково.

Визначення прожиткового мінімуму, закладення правової основи для його встановлення, затвердження та врахування при реалізації державою конституційної гарантії громадян на достатній життєвий рівень, дає Закон України «Про прожитковий мінімум»від 15.07.1999 року № 966-14, а також Законом України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»від 05.10.2000 року № 2017-ІІІ, згідно ст.1 якого прожитковий мінімум використовується для визначення у тому числі мінімального розміру пенсії за віком, який відповідно до ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

          Відповідно ст.96 Конституції України, Державний бюджет України затверджується щорічно Верховною Радою України на період з 01 січня по 31 грудня.

З урахуванням вимог Закону України  «Про державний бюджет на 2010 рік»від 27 квітня 2010 року № 2154-VI, з 01 січня 2010 року відповідач виплачує позивачу як дитині війни, підвищення у твердих розмірах, а саме в розмірі 49,80 грн. в порушення вимог ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», тобто у розмірах менших зо 30% мінімальної пенсії за віком       

          Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік” від 27 квітня 2010 року № 2154-VI, прожитковий мінімум на одну особу, що втратила працездатність, в перерахунку на місяць встановлений: з 01 січня 2010 року –695 гривень, з  01 квітня 2010 року –706 гривень, з 01 липня 2010 року –709 гривень, з  01 жовтня –723 гривень, з 01 грудня  - 734 гривень.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2011 рік” від 23 грудня 2010 року № 2857-VI, прожитковий мінімум на одну особу, що втратила працездатність, в перерахунку на місяць встановлений:  з 01 січня - 750 гривень, з 01 квітня - 764 гривні, з 01 жовтня - 784 гривні, з 01 грудня - 800 гривень.

Суд вважає за необхідне зазначити, що  Конституційний Суд України неодноразово розглядав проблему, пов’язану  з реалізацією  права на соціальний захист, неприпустимістю обмеження конституційного права громадян на достатній життєвий рівень і сформулював правову позицію, згідно з якою Конституція та закони України відокремлюють певні категорії громадян України, що потребують додаткових гарантій соціального захисту з боку держави. До них зокрема, належать громадяни, яким пенсія призначається за спеціальними законами. В рішеннях Конституційного Суду України зазначалося, що пільги, компенсації, гарантії є видом соціальної допомоги і необхідною складовою конституційного права на достатній життєвий рівень, тому звуження змісту та обсягу цього права шляхом прийняття нових законів або внесення змін до чинних законів за статтею 22 Конституції України не допускається.   

Постановляючи судове рішення у даній справі, суд виходить з того, що конституційні принципи, на яких базується здійснення прав і свобод людини і громадянина в Україні, включаючи і право на пенсійне забезпечення, передбачені статтями 1, 3, частиною 2 статті 6, статтею 8, частиною 2 статті 19, статтями 22, 23, частиною 1 статті 24 Конституції України, набуте у сфері пенсійного забезпечення, не може бути скасоване, звужене. Правовою гарантією забезпечення державою даного права є виконання прийнятих на себе зобов'язань, виходячи з положень принципу верховенства права, закріпленого статтею 8 Конституції України.  

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії УПФУ в Гірницькому районі міста Макіївки в частині не нарахування ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком  з 01 жовтня 2010 року по день розгляду справи судом, виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, є протиправними, а тому позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному  обсязі і по суті заявлених вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 3,8,19,22,75,83,92 Конституції України, Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,  Закону України „Про Державний бюджет України на 2010-2011 роки”, керуючись ст. ст. 158- 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,     

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2  до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про зобов’язання  нарахування та виплати недоплаченої  їй щомісячної державної соціальної допомоги  як «дитині війни», -  задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області щодо не нарахування ОСОБА_2 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 01 жовтня 2010 року по 06 квітня 2011 року - день розгляду справи судом, виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

          Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області здійснити ОСОБА_2, як дитині війни, нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог Закону України «Про соціальний захист дітей війни з 01 жовтня 2010 року по 06 квітня 2011 року - день розгляду справи судом,, з врахуванням фактично здійснених виплат.

Зобов’язати відповідача –УПФУ в Гірницькому районі м. Макіївки виконати вказану постанову суду негайно.

На постанову суду за результатами скороченого провадження може бути подано апеляцію до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає,  до суду апеляційної інстанції.

Cуддя:

  • Номер: 2-а/212/6/16
  • Опис: про визнання дій неправомірними
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4420/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Апалькова О.М.
  • Результати справи: Апеляційну скаргу задовольнити. Ухвалу скасувати. Передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2015
  • Дата етапу: 29.03.2016
  • Номер: 2-а/2303/2532/11
  • Опис: Про визннання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4420/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Апалькова О.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2011
  • Дата етапу: 13.09.2012
  • Номер: 2-а-4420/2011
  • Опис: про зобов"язання вчинити дії по перерахунку та виплаті щомісячного підвищення до пенсії як потерпілову від аварії на ЧАЕС
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4420/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Апалькова О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2011
  • Дата етапу: 30.09.2011
  • Номер: 2-а/412/6391/11
  • Опис: Про стягнення допомоги
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-4420/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Апалькова О.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2011
  • Дата етапу: 25.06.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація