ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" вересня 2006 р.                                                             Справа  № 10/61

За позовом  ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

до відповідача  ЗАТ„Управління механізації будівництва”, м. Хуст

про стягнення суми 99054,38 грн.

Суддя   І.В.Івашкович

Представники:

від позивача:    Ганчак В.І.  –юрисконсульт, довіреність № 3464 від 22.09.05

від відповідача:  - не з”явився

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення суми 99054,38 грн.

          Представник  позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача для участі в судовому засіданні не з’явився,                  будь-яких пояснень по суті позову (з урахуванням тривалого періоду судового розгляду, який за клопотанням сторін неодноразово відкладався) від відповідача не надійшло.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності представника відповідача спір не може бути вирішено по суті в даному судовому засіданні, а розгляд справи слід відкласти на інший термін.

При цьому суд попереджує відповідача, що при повторному нез’явленні у судове засідання його представника, неподання письмового пояснення з обґрунтуванням своєї позиції стосовно позову на теперішній час, справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

          На підставі викладеного, керуючись   ст.77  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2006 р. на 11:00 год.

2. Зобов’язати відповідача подати письмові пояснення по суті позову з обґрунтуванням своєї позиції стосовно позову на теперішній час.

3. ЯВКУ уповноважених представників  сторін визнати ОБОВ”ЯЗКОВОЮ.

Суддя                                                                                          І.В.Івашкович