12.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о производстве обыска

          12 марта 2011 года судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области Бышов М.В., рассмотрев представление следователя по ОВД прокуратуры г. Мариуполя Донецкой области Попкова А.В. о проведении обыска автомобиля ОСОБА_3,

УСТАНОВИЛ:

          Следователь по ОВД прокуратуры г. Мариуполя Донецкой области Попков А.В. ходатайствует о проведении обыска автомобиля ОСОБА_3

Свое представление следователь мотивирует тем, что прокуратурой г. Мариуполя Донецкой области расследуется уголовное дело №2010-01-019-0013 по факту присвоения должностными лицами ООО ПКП «Техкомплекс»бюджетных денежных средств в особо крупных размерах по признакам преступления, предусмотренного ст.191 ч.5 УК Украины.

В ходе досудебного следствия по делу не представилось возможным получить в полном объеме первичные документы финансово-хозяйственной деятельности и бухгалтерского учета ООО ПКП «Техкомплекс»по взаимоотношениям с  ЧП «Марис», которые имеют доказательственное значение для дела. У следователя есть достаточные основания полагать, что указанные документы могут находиться в автомобиле бывшего заместителя директора ООО ПКП «Техкомплекс»ОСОБА_3, в связи с чем следователь ходатайствует о даче разрешения на обыск автомобиля ОСОБА_3

          Рассмотрев представленные в суд материалы, суд приходит к выводу о том, что представление следователя подлежит удовлетворению, так как имеются достаточные данные полагать, что документы, которые имеют значение для установления истины по уголовному делу по факту присвоения должностными лицами ООО ПКП «Техкомплекс» бюджетных денежных средств в особо крупных размерах по признакам преступления, предусмотренного ст.191 ч.5 УК Украины могут храниться в автомобиле ОСОБА_3

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.177 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

          Представление следователя по ОВД прокуратуры г. Мариуполя Донецкой области Попкова А.В. –удовлетворить.

          Провести обыск автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3

          Постановление обжалованию не подлежит.

          Судья: