Справа № 2-631/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2011 р.          

Красноперекопський міськрайонний суд  Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді  Мамаєвої О.В.,

               при секретарі           Губка О.А.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,|позички|

ВСТАНОВИВ :

          ПАТ „Дельта Банк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4721,15 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.09.2009р. відповідно до укладеного договору №001-11074-250909 банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті, та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Кредитні кошти використовуються держателем для розрахунків за товари  чи послуги, що придбаваються держателем, зняття готівки, вчинення інших операцій.

           Відповідно до п.2.1 Договору, моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно договору, держатель картки зобов’язаний щомісяця у строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини заборгованості за кредитною лінією, яка виникла  за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості.

Відповідачем станом на 21.03.2011р. порушені умови кредитного договору та рахується заборгованість на загальну суму 6421,15 грн., при формуванні ціни позову позивач не враховує розмір неустойки (пені), яка складає 1700 грн., та просить стягнути 4721,15 грн., та понесені судові витрати.

У судове засідання сторони не з’явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про день слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.   

Суд, дослідивши письмові докази по справі, |речі| вважає за необхідне позов задовольнити.

          Судом встановлено|установлено|, що 25.09.2009р. між позивачем та відповідачем укладено договір №001-11074-250909 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно п.1.2 якого банк відкриває держателю картковий рахунок у національній валюті України, оформляє  та надає картку платіжної системи Дельта, здійснює обслуговування держателя відповідно до Правил.

Згідно п.1.3 Договору, банк надає держателю шляхом відкриття держателю не відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт  кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,97 грн.

П.2.1 Договору встановлено, що моментом надання банком держателю кредиту  є день здійснення операції  за допомогою картки або день утримання платежів, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

За відповідачем станом на 21.03.2011р. обліковується заборгованість у розмірі 4721,15 грн., яка складається із заборгованості за кредитом –4000,97 грн., комісія –720,18 грн. (а.с.6).

          Задовольняючи позов, суд виходив із наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1050 ч.2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов’язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов’язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

На підставі вищевикладеного, сума боргу у розмірі 4721,15 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

            Згідно ст.88 ЦПК| України судові витрати (судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120,00 грн.) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.   

          Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК| України, на підставі ст.ст.525-526, 530, 554, 589, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК| України, суд

В И Р І Ш И В :

           Позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. |позички|

           Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає  за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” суму у розмірі 4721,15| грн. та судові витрати у розмірі 171 грн., а всього 4892,15 грн.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:ОСОБА_2