Справа №2-130

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 червня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при секретарі             Чудяк Н.П., Воробей Т.В.

з участю прокурора-позивача Островського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові справу за позовом прокурора Черняхівського району Житомирської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

22.01.07 р. прокурор Черняхівського району звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказав, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір'ю дитини є інвалід першої групи ОСОБА_3, яка потребує постійного догляду. Рішенням суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюб між відповідачем та ОСОБА_3 було розірвано. Дитина залишена при матері.

Відповідач по справі злісно ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний та духовно-моральний розвиток. Характеризується з негативної сторони.

Дитина проживає разом з матір'ю та бабусею ОСОБА_4

На користь дитини з відповідача присуджено аліменти, від сплати яких відповідач злісно ухилився, у зв'язку з чим притягнутий до кримінальної відповідальності.

У зв'язку з вищенаведеним прокурор просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки та призначити опікуном дитини ОСОБА_4

У судовому засіданні прокурор позов підтримав та поясненнями підтвердив викладене в ньому.

Незважаючи на неодноразові виклики до суду, згідно довідки Нізгурецької виправної колонії, відповідач не захотів їхати до суду, однак проти позову заперечив.

Судом ухвалено слухати справу у відсутність відповідача.

Заслухавши думку та пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

·        правовідносини регулюються ст.ст. 164-166 СК України;

·        позивач в судовому засіданні поясненнями підтвердив викладене в позовній заяві;

·        з письмових доказів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 і батьком її є відповідач по справі.

Згідно   довідки   Черняхівської   селищної   ради   за   місцем   проживання   відповідач характеризується негативно;

·        згідно  вироку Черняхівського  районного  суду  від 20  вересня  2006 р.     відповідач засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів;

·        з вироку, який вступив в законну силу та є преюдиційним доказом при вирішенні даної справи, вбачається, що відповідач тривалий час до засудження взагалі з дитиною не

2

спілкується, не займається її вихованням і, не зважаючи на рішення суду, не надає дитині ніякої допомоги, чим вчинив злочин відносно своєї дитини.

·        Згідно рішень Житомирської міськради № 946 від 28.12.06 та № 947 тієї ж дати міськвиконком вважає за доцільне, в інтересах дитини, позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньки та призначити опікуном над дитиною ОСОБА_4;

·        Згідно довідки Управління житлово-комунального господарства Житомирського міськвиконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 характеризується позитивно, має добрі стосунки з дитиною, фактично займаючись її вихованням. Ці обставини, а також належні житлові умови проживання дитини підтверджено актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.12.06 р.

·        згідно довідки МСЕ № 003648, мати дитини ОСОБА_3 є інвалідом першої групи та сама потребує постійного стороннього догляду (а.с.9)

·        Згідно вимог ст. 164 п.2 та 6 СК України батько, або мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вини ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини чи засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

У зв'язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати та інформаційний збір.

На підставі вищенаведеного ст. ст. 164-166 СК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИ РІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, 1971 року народження, позбавити батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Бабусю - ОСОБА_4, 1948 р. народження, призначити опікуном на неповнолітньою ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 8 грн.50 коп. та на користь ТУ ДСА в Житомирській області інформаційний збір в сумі 7 грн. 50 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської обл., через Черняхівський райсуд шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів з дня проголошення та апеляції, протягом двадцяти днів, з дня подачі заяви.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня проголошення.