Судове рішення #163753
8/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а


У Х В А Л А

      

"26" вересня 2006 р.                                                                             Справа  № 8/225


За  позовом Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області, м. Тячів


до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Закарпатський завод „Електроавтоматика”, смт. Буштино Тячівського району


про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 36 523,57 грн.


Представники:

Від позивача – не з’явився;

Від відповідача –Марченко М.В. –заступник голови правління по фінансово-економічних питаннях, довіреність від 30.08.06


Представник позивача у судове засідання не з’явився, вимоги викладені в ухвалі суду від 15.09.06 не виконав.

Відповідача в засіданні суду по розгляду справи проти позовних вимог заперечує, однак, письмового відзиву на позов не подав.

У зв’язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд адміністративної справи на інший термін.

Таким чином, на підставі ст.ст. 122, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд


УХВАЛИВ:


1. Розгляд адміністративної справи відкласти на "09" жовтня 2006 р. о 11:50.


2. Зобов’язати позивача подати:

· письмове пояснення щодо не зарахування сплаченої відповідачем суми по списку №1 за 2005 рік на суму 1 155,53 грн. та по списку №2 –3 731,36 грн. в рахунок відшкодування фактичних витрат по сплаті пільгових пенсій;


· пояснення щодо заборгованості відповідача станом на 02.01.05, список №1 –631,31 грн., список №2 –2 279,20 грн.

· розгорнутий розрахунок позовної суми;

· акт звірки за спірний період.


3. Зобов’язати відповідача подати:

· письмове пояснення по суті заявлених вимог;

· платіжні документи на підтвердження частково сплаченої суми.


4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.



Суддя                                                                                                         В.С. Русняк


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація