ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
У Х В А Л А
"26" вересня 2006 р. Справа № 8/225
За позовом Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області, м. Тячів
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Закарпатський завод „Електроавтоматика”, смт. Буштино Тячівського району
про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 36 523,57 грн.
Представники:
Від позивача – не з’явився;
Від відповідача –Марченко М.В. –заступник голови правління по фінансово-економічних питаннях, довіреність від 30.08.06
Представник позивача у судове засідання не з’явився, вимоги викладені в ухвалі суду від 15.09.06 не виконав.
Відповідача в засіданні суду по розгляду справи проти позовних вимог заперечує, однак, письмового відзиву на позов не подав.
У зв’язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд адміністративної справи на інший термін.
Таким чином, на підставі ст.ст. 122, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд адміністративної справи відкласти на "09" жовтня 2006 р. о 11:50.
2. Зобов’язати позивача подати:
· письмове пояснення щодо не зарахування сплаченої відповідачем суми по списку №1 за 2005 рік на суму 1 155,53 грн. та по списку №2 –3 731,36 грн. в рахунок відшкодування фактичних витрат по сплаті пільгових пенсій;
· пояснення щодо заборгованості відповідача станом на 02.01.05, список №1 –631,31 грн., список №2 –2 279,20 грн.
· розгорнутий розрахунок позовної суми;
· акт звірки за спірний період.
3. Зобов’язати відповідача подати:
· письмове пояснення по суті заявлених вимог;
· платіжні документи на підтвердження частково сплаченої суми.
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя В.С. Русняк