Справа №  3-505/11

ПОСТАНОВА

24 червня 2011 року                                                                                    м. Дебальцеве

Суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Крилова Ю.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли  від сектору з питань  наглядово –профілактичної діяльності м. Дебальцевого

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що народилася в селищі Красний Пахар Донецької області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

21.06.2011 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно з протоколом № 154708 від 03.06.2011 року про адміністративне правопорушення, 3.06.2011 року о 9 годині 45 хвтлин у приміщенні крамниці ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить ОСОБА_1 на правах приватної власності за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала господарську діяльність без отримання документу дозвільного характеру, отримання якого передбачено законодавством, а саме без дозволу на початок роботи крамниці «ІНФОРМАЦІЯ_2»від органу державного пожежного нагляду (ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку»від 17.12.1993 року, п. 2.8 «Правил пожежної безпеки в Україні», затверджених наказом МНС України № 126 від 19.10.2004 року).  

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В зазначеному протоколі № 154708 від 06.06.2011 року про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, в графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності»відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відсутній запис про її відмову від підписання протоколу, а лише вказано прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що зазначено самим інспектором, який складав протокол.

Відповідно до п. 26 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»: визнана правильною практика судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додерження вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин справу не може бути вирішено по суті, тому  матеріал необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до сектору з питань  наглядово –профілактичної діяльності м. Дебальцевого  - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

  Суддя Дебальцевського

 міського суду                                                                      Ю.П. Крилова