УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Бишов М.В., розглянув заяву ВАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2011р. до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ВАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію.

Розглянувши заяву вважаю, що в її прийнятті слід відмовити.

Згідно з ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

ВАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію. Підставою для донарахування вартості електричної енергії ОСОБА_2 було порушення нею Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення, яке виявилося у пошкодженні пломби Держспоживстандарту на приладі обліку. Згідно проведеної експертизи виявлені порушення пломби підтверджують втручання в роботу лічильного механізму приладу обліку. В результаті цього споживачеві електроенергії ОСОБА_2 була нарахована вартість спожитою, але не врахованої електроенергії, про стягнення якої заявник й просить суд видати судовий наказ.

Суд вважає, що правовідносини щодо стягнення донарахованої електричної енергії виникли між ВАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі та ОСОБА_2 внаслідок порушення останньою Закону України «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення, що було зафіксовано у акті про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем від 13.03.2010р. Внаслідок складання цього акту ОСОБА_2, на підставі методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, була нарахована спожита але не врахована електрична енергія.

Таким чином, ці правовідносини виникли з порушення договірних зобов’язань та ПКЕЕН. Розрахунок заборгованості, зроблений на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, не є заборгованістю за оплату спожитих житлово-комунальних послуг, а за своєю природою є штрафними санкціями за порушення ПКЕЕН. у зв’язку з чим суд вважає, що такий спір про стягнення недорахованої електричної енергії слід вирішувати в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст.100 ч.3,4 ЦПК Україні, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: 1) заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу; 2) із заяви і поданих документів вбачається спір про право. Про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.

На підстави викладеного та керуючись ст.96,100, 293 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ВАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі в заяві про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію.

Роз’яснити ВАТ «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі його право на звернення до суду із позовом до ОСОБА_2 у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: