Справа №3-1595/11 р.

П О С Т А Н О В А

               14 червня   2011 року                                                             місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

              за ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

                25.02.2011 р. о 18-35 год. біля  комп’ютерного клубу  «Вуду», що розташований по пр. Леніна, б. 92, в Жовтневому районі м. Маріуполя у ОСОБА_1 робітниками міліції в ході особистого огляду в присутності двох понятих, був вилучений паперовий  згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з запахом канаплі. Згідно висновку спеціаліста № 162 від 02.03.2011 р. речовина рослинного походження масою 0, 3 г., є особо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, його маса в перерахунку на суху речовину складає 0, 27 г., яку він зберігав для особистого застосування без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

          Згідно протоколу огляду місця пригоди від 25.02.2011 р., згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з запахом канаплі, у присутності двох понятих вилучений у правопорушника ОСОБА_1, поміщений у поліетиленовий пакет опечатаний паперовою биркою. Вищевказаний пакет направлений до СТКЗР ОВС Маріупольського МУ Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області для експертного дослідження.

          Згідно матеріалів справи, об’єкт дослідження в опечатаному пакеті з полімерного матеріалу, що вилучений у ОСОБА_1, знаходиться у Жовтневому РВ ГУ МВС України в Донецькій області.  

          Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом ДО № 625763 від 02.03.2011 р., матеріалами перевірки, письмовими поясненнями осіб.

          ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.  

          Згідно  ч. 3 ст. 38 КУпАП  у разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності  в діях порушника ознак адміністративного  правопорушення адміністративне стягнення  може бути накладено не пізніш як через місяць з дня  прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.   

Дослідивши матеріали справи,  постанова про відмову в порушені кримінальної справи винесено 02.03.2011 року, а матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності надійшла до суду 22.04.2011 року, враховуючи те, що на момент розгляду справи сплинули строки притягнення до адміністративної відповідальності справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1  підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

              На підставі викладеного та матеріалів справи, керуючись вимогами ст. 38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

             Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1   – закрити.

Вилучений 25.02.2011 р. у ОСОБА_1  згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору з запахом канаплі масою 0, 3 г., що є особо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, його маса в перерахунку на суху речовину складає 0, 27 г, який міститься в опечатаному пакеті з полімерного матеріалу та знаходиться у камері зберігання Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області –знищити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова  набирає  законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя