У Х В А Л А

  10 червня 2011 року                                                                                м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Т.П.Дербенцева ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4  до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності, розподіл майна, усунення перешкод в користуванні майном, вселення в квартиру; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – орган опіки та піклування Слов’янської міської ради про скасування реєстрації в приватній квартирі,

в с т а н о в и в :

В серпні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності, розподіл майна, усунення перешкод в користуванні майном, вселення в квартиру.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічними вимогами до ОСОБА_3 про скасування реєстрації в приватній квартирі.

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2010 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено, зустрічні позовні вимоги задоволені. Скасовано реєстрацію ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 в належній ОСОБА_2 квартирі.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2011 року, рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2010 року, в частині задоволення зустрічних позовних вимог скасовано та постановлено нове рішення про відмову в задоволені зустрічного позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, з залишенням в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного  судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4  до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання права власності, розподіл майна, усунення перешкод в користуванні майном, вселення в квартиру; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – орган опіки та піклування Слов’янської міської ради про скасування реєстрації в приватній квартирі .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева