ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" вересня 2006 р.                                                                       Справа  № 10/188

За первісним позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

до відповідача: ВАТ „Укртелеком” (м.Київ) в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Ужгород

про примусове виконання зобов'язань згідно договору про надання послуг електрозв'язку.

За зустрічним позовом ВАТ „Укртелеком” (м.Київ) в особі центру обслуговування споживачів та продажу послуг Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Ужгород

до приватного підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення заборгованості в розмірі 9894,98грн. за надані телекомунікаційні послуги.

Суддя        І.В.Івашкович

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) -

     ОСОБА_1., приватний підприємець

     ОСОБА_2 - адвокат, довіреність від 15.08.06

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) -

     Меренич О.І. - довіреність від 04.01.06

     Берцик Р.В. - довіреність від 11.09.06

СУТЬ СПОРУ: - за первісним позовом: про примусове виконання зобов'язань згідно договору про надання послуг електрозв'язку.

- за зустрічним позовом: про стягнення заборгованості в розмірі 9894,98грн. за надані телекомунікаційні послуги.

Представник позивача за первісним позовом, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, заявив клопотання про залучення до участі у справі як відповідача за зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_3., якому на підставі укладеного з приватним підприємцем ОСОБА_1. договору оренди від 01.12.2005р. (додано копію) здано в оренду приміщення в АДРЕСА_1 для відкриття Інтернет-клубу. Зазначає, що фактично саме ПП ОСОБА_3. було надано доступ до мережі Інтернет згідно з тарифним планом „Привабливий XL” без погодження з абонентом ПП ОСОБА_1. Стверджує, що спірні послуги, за неоплату яких за даними відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) виникла заборгованість в розмірі 9894,98грн., фактично отримано приватним підприємцем ОСОБА_3.

Представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подано письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача приватного підприємця ОСОБА_3. (свідоцтво ВООНОМЕР_2 від 25.07.2005, адреса: АДРЕСА_2). Клопотання мотивоване з посиланням на аналогічні з вищевикладеними обставини користування ПП ОСОБА_3 телефонізованим приміщенням по АДРЕСА_1 згідно з договором оренди від 01.12.2005р.

Розглянувши клопотання сторін, заслухавши усні пояснення їх представників, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача за зустрічним позовом, приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код:НОМЕР_3). При цьому суд бере до уваги той факт, що згідно з укладеними між ПП ОСОБА_1. та ПП ОСОБА_3. договором оренди від 01.12.2005 та підписаним між тими ж сторонами актом прийому-передачі нежилого приміщення в оренду, останньому було передано в користування приміщення в АДРЕСА_1 під функціонування Інтернет-клубу, а згідно з умовами п.6.4 договору оренди від 01.12.2005 орендар ПП ОСОБА_3. взяв на себе зобов'язання нести витрати по експлуатації орендованого об'єкта.

Суд бере до уваги також пояснення приватного підприємця ОСОБА_1. про те, що договір №НОМЕР_4 про надання ADSL -доступу до мережі ІНТЕРНЕТ від 23.01.2006 укладався саме з метою забезпечення діяльності Інтернет-клубу орендаря приміщення по АДРЕСА_1, який в послідуючому мав укласти від свого імені договір про надання доступу до мережі ІНТЕРНЕТ на телефонній лінії №НОМЕР_5, що, однак, не було зроблено.

Через необхідність залучення до участі у справі третьої особи, що сприятиме більш повному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню на інший термін.

Одночасно суд повторно зобов'язує відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подати детальний обґрунтований розрахунок розміру спірної заборгованості відповідно до вимог, викладених в ухвалі суду від 16.08.2006 по справі №10/188, а також зобов'язує подати оригінал замовлення №69 від 12.01.2006 та розшифровку з'єднань абонента (ПП ОСОБА_1.) за січень 2006р.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача за зустрічним позовом, приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний код:НОМЕР_6).

2. Розгляд справи відкласти на "10" серпня 2006 р. на  11:00  год.

3.          Зобов'язати подати господарському суду:

-          відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): детальний обґрунтований розрахунок розміру спірної заборгованості відповідно до вимог, викладених в ухвалі суду від 16.08.2006 по справі №10/188, а також оригінал замовлення №69 від 12.01.2006 та розшифровку з'єднань абонента (ПП ОСОБА_1.) за січень 2006р.;

-          третю особу ПП ОСОБА_3: докази на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

4.          Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

     Суддя                                                                                    І.В.Івашкович