У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу та рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 жовтня 2010 року, ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 9 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права власності на будинок та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

В серпні 2004 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення права власності на будинок та стягнення грошової компенсації.

16 травня 2009 року до участі в справи притягнуто ОСОБА_2, в якості  правонаступника ОСОБА_4

Рішенням Тернопільського районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 9 грудня 2010 року, в задоволені позову відмовлено. Ухвалою Тернопільського районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення та ухвали суду першої та ухвали апеляційної інстанції, без передачі справи на новий розгляд, постановивши нове рішення, яким припинити право власності ОСОБА_3 на частку будинковолодіння, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права власності на будинок та стягнення грошової компенсації.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева