У Х В А Л А

 22 червня 2011 року                                                                                          м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 09 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до адміністрації Заводського району виконкому Миколаївської міської ради, за участю прокуратури Заводського району м. Миколаєва, про визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано її копій та копій доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Окрім того, заявником витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено на неналежний розрахунковий рахунок.

Слід звернути увагу заявника, що з 1 грудня 2010 року реквізити для оплати зазначених витрат наступні: одержувач – ГУ ДКУ в м. Києві; код ЄДРПОУ – 24262621; банк одержувача – ГУ ДКУ в м. Києві; р/р 31216266700001; МФО – 820019; код платежу – 22050005; у графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ”.

На підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 327 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 22 липня 2011 року, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                           О.В. Кадєтова