Справа №2-а-3264/2011р./19

У Х В А Л А

14 квітня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В. ознайомившись з адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний»до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання недійсним рішення, третя особа: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2011 року до суду надійшов адміністративний позов Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний» до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради №124/2 від 18.03.2009р.

Разом з позовом  до суду надійшло клопотання Житлово-будівельного кооператива «Молодіжний»про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом, зазначивши, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваного рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради йому стало відомо лише в судовому засіданні 29.09.2010р. при розгляді цивільної справи за позовом ЖБК «Молодіжний»до ОСОБА_1 про повернення в первинний стан незаконно переобладнану квартири №91 та №86 по пр. Будівельників в м. Маріуполі, а копію оскарженого рішення позивачем було отримано в суді лише 29.10.2010р. Тому, просить поновити строк для звернення до суду з даним позовом .

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який відраховується від дня, коли особа дізналась або повинно було дізнатися про порушення своїх права, свобод та інтересів.     

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строків, про що постановляє ухвалу.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд не знаходить підстав для поновлення ЖБК «Молодіжний»строк для звернення до суду з даним позовом, оскільки викладені позивачем обставини, щодо поважності пропуску такого строку матеріалами доданими до позовної заяви не підтверджені. Тому позов слід залишити без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України, суд -    

У Х В А Л И В:

           В задоволені заяви Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний»про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний»до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання недійсним рішення, третя особа: ОСОБА_1, відмовити.

Позов Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний»до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання недійсним рішення, третя особа: ОСОБА_1, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її отримання до Адміністративного апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.  

Суддя