У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від
18 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Колінковецької сільської ради Хотинського району, третя особа – Хотинське КРБТІ про визнання права власності на частку в спільному майні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від
2 березня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконними та скасовано рішення виконавчого комітету Колінковецької сільської ради Хотинського району від 26 лютого 2009 року №1/2, свідоцтво про право власності ОСОБА_3 на спірне нерухоме майно від 13 квітня 2009 року. Визнано за ОСОБА_2 право спільної часткової власності у спірному житловому будинку з належними до нього будівлями та спорудами в розмірі Ѕ частки, іншу частку в розмірі
Ѕ залишено за ОСОБА_3 Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від
18 травня 2011 року рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 2 березня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.    

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Колінковецької сільської ради Хотинського району, третя особа – Хотинське КРБТІ про визнання права власності на частку в спільному майні.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                            А.О. Леванчук