УХВАЛА

іменем   україни

24  червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу   ОСОБА_2 на ухвалу судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду АРК  у м. Феодосії від 23 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним та зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, -  

в с т а н о в и в :

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду АРК у м. Феодосії від 22 березня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним та зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Зобов`язано відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,03 га та повернуто вказану земельну ділянку в користування позивачу, який проживає по АДРЕСА_1, відповідно до державного акту, виданого позивачу 11 жовтня 2010 року на підставі рішення 2 сесії 22 скликання Глазівської сільської ради Ленінського району АРК.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,18 га, виданого 31 травня 2005 року на ім`я ОСОБА_3 закрито.

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду АРК  у м. Феодосії від 23 травня 2011 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 про внесення доповнень до рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду АРК у м. Феодосії від 22 березня 2011 року.

  Позивач подав касаційну скаргу на вказану ухвалу та просить доповнити рішення  суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із поданої  касаційної скарги та змісту  оскаржуваної  ухвали видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити  ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження   за  його  касаційною скаргою на ухвалу судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду АРК  у м. Феодосії від 23 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним та зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                О.П.Касьян