Справа № 2-2513/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року           Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді                                                                     Кухтея Р.В.

при секретарі                                                                                            Пилипчук Л.М.

з участю представника позивача -                                                         ОСОБА_1

відповідача -                                                                                             ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом Державного підприємства «Волинське сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі у тваринництві» до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою,  що втратила право на користування жилим приміщенням.  Покликається на те,  що у володінні ДП «Волинське сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі у тваринництві» знаходиться будинок АДРЕСА_1. Відповідач перебував у трудових відносинах з підприємством,  тому йому було надано право на проживання у вказаному будинку. 11 квітня 1994 року трудові відносини між позивачем та відповідачем припинені,  внаслідок чого відповідач припинив своє проживання у будинку та переїхав на інше постійне місце проживання. Просить визнати відповідача таким,  що втратив право на користування жилим приміщенням,  а саме: будинком АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав,  зазначених в позовній заяві,  просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю,  суду пояснив,  що з 1994 року у вказаному будинку не проживає.

Заслухавши пояснення осіб,  які беруть участь у справі,  дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,  що ДП «Волинське сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі у тваринництві» являється власником будинку АДРЕСА_1.

З пояснень сторін та актів перевірки паспортного режиму встановлено,  що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 9-11).

Таким чином,  оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що ОСОБА_2 слід визнати таким,  що втратив право на користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1,  оскільки він вибув із займаного приміщення.

На підставі  ст.  88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись  ст.  ст.  3, 10, 57, 60,  88,  208,  209,  215,  218 ЦПК України та на підставі  ст.  167 ч.2 ЖК України,   ст. 405 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

2

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користуванням жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Державного підприємства «Волинське сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі у тваринництві» 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду    Р.В.Кухтей