У Х В А Л А

  22 червня 2011 року                                                                                            м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу виконавчого комітету Одеської міської ради на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2011 року   у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано завірених належним чином копій рішення суду першої інстанції.

Копія судового рішення має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевому суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68.  

Окрім того, заявником сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на неналежний розрахунковий рахунок.

Слід звернути увагу заявника, що з 1 грудня 2010 року реквізити для оплати зазначених витрат наступні: одержувач – ГУ ДКУ в м. Києві; код ЄДРПОУ – 24262621; банк одержувача – ГУ ДКУ в м. Києві; р/р 31216266700001; МФО – 820019; код платежу – 22050005; у графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ”.

На підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 327 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу виконавчого комітету Одеської міської ради залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 22 липня 2011 року, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                           О.В. Кадєтова